В торгово-развлекательном центре поставили тамарезку (картинка с дыркой для лица)) Русалочки Ариэль. Фотографироваться могут бесплатно все желающие.Знающие люди, подскажите, имеет быть нарушение авторских прав или нет?
Купили без оформления договора ( счет- платежка) у компании ромашкапринт. Директор говорит: "мы ж бесплатно даем возможность фотографироваться!" Меня смущает, что хоть и бесплатно, но направлено на привлечение клиентов, плюс место массового скопления народа, и статью об исключительных авторских правах и лицензионном договоре никто не отменял
это не бесплатно, в дан случае - коммерческое использование образа, это не понятие "обязательно с клиентов деньги берут", а т.н. коммерческое использование. Директор лукавит, "отмазывается", "дуркует" или на самом деле не знает. Изображение героя - объект авторского права, но компания, которой принадлежат права на пользование изображением, вряд ли будет что-то предпринимать, хотя надо.
Нуу, я бы на месте хозяев аттракциона для начала потребовал бы доказать, что это именно Ариэль и именно из диснеевского мультика, а на просто какая-то русалочка, одетая по той же моде.
Русалок, купальники и блондинок все-таки не Дисней изобрел.
Ну конечно может быть и такой вариант, что изображение является плюс-минус точной копией какого-то кадра из мультфильма. Тогда да, нарушение.
А _намекать_ на диснеевский мультик никакой закон вроде пока не запрещает.
Совмещение принца, краба и русалочки, может и нетривиально - но принадлежит оно все-таки не Диснею, а Андерсену, который умер достаточно давно, чтобы это его не заботило. Диснею принадлежат конкретные изображения.
Так что нужно смотреть, является ли изображение буквальной перерисовкой мультика, или просто картинкой по мотивам.
Comments 6
Если нет договора с Диснеем, что конечно имеется нарушение.
Reply
Директор говорит: "мы ж бесплатно даем возможность фотографироваться!"
Меня смущает, что хоть и бесплатно, но направлено на привлечение клиентов, плюс место массового скопления народа, и статью об исключительных авторских правах и лицензионном договоре никто не отменял
Reply
Директор лукавит, "отмазывается", "дуркует" или на самом деле не знает.
Изображение героя - объект авторского права, но компания, которой принадлежат права на пользование изображением, вряд ли будет что-то предпринимать, хотя надо.
Reply
Русалок, купальники и блондинок все-таки не Дисней изобрел.
Reply
Ага, а еще принцев, крабов и морской антураж. Изобрел, конечно, не Дисней, но ...
Reply
А _намекать_ на диснеевский мультик никакой закон вроде пока не запрещает.
Совмещение принца, краба и русалочки, может и нетривиально - но принадлежит оно все-таки не Диснею, а Андерсену, который умер достаточно давно, чтобы это его не заботило. Диснею принадлежат конкретные изображения.
Так что нужно смотреть, является ли изображение буквальной перерисовкой мультика, или просто картинкой по мотивам.
Reply
Leave a comment