Американский дрон RQ-170. Как осуществлялся перехват

[cooper_johns]

Цитирую выдержку из статьи:

--- начало цитаты ---

....Тем не менее, вполне уважаемое издание The Christian Science Monitor опубликовало у себя интервью с иранским инженером, который якобы принимал непосредственное участие в операции по перехвату дрона RQ-170, и который раскрыл ряд технических подробностей этого перехвата.

Что же он рассказал?

С

Comments

[hayk]

Я думаю что те кто "украл" дрон вряд ли расскжут как они это сделали, что бы в дальнейшем еще раз попробовать. А если рассказывают, то только дезинформацию.

[cooper_johns]

Это верно, раскрывать секреты им смысла нет.
У меня есть подозрение, что дрон просто задавили "помехами". Т.е. должно быть какое-то простое решение, которое не учли его создатели.

[hayk]

Вполне вероятно. Почему-то вспоминается случай с ICQ начала века. Пароль uin'а не мог быть длиннее 8 символов, в то же время, сервер считал правильным любой пароль длиннее 8 символов.
Но все может быть еще проще, иранцам могло просто повезти и дрон мог сеть из-за какого-то сбоя.

[aleksdem]

Ещё одно напоминание - не стоит проявлять беспечность. :)

[cooper_johns]

Единый прицип для всех систем, где важна безопасность :)

[inside_of_smog]

А по мне, так охуеннейший пример красивого "чистого" киберпанка ;)

[cooper_johns]

Киберпанка? :)

[inside_of_smog]

Ну а как? Декларируется перехват управления аппаратом либо его обман исключительно за счет использования высокотехнологичных средств (как помех, так и "взлома" - подсовывания фальшивого сигнала). Это же кристальной чистоты киберпанк, даже специальность такая в киберпанке есть - tech и netrunner ;)

[cooper_johns]

Я не спец по киберпанку, поэтому и спросил :)