Leave a comment

Comments 10

urgor August 11 2013, 14:37:02 UTC
Современный продавец редко продает именно товар. Товар продают тогда, когда вываливают кучу на прилавок и стоят в сторонке, собирая деньги с тех кто самостоятельно к прилавку подошел, взял ему нужное и пошел оплачивать. Но сейчас продажи это целый комплекс уловок именно что заставляющих/мотивирующих купить. Без этих уловок львиную долю товаров на рынке не купили бы никогда. Значит продавцы осознанно делают то, что делают - заставляют покупать людям то, что им не очень-то нужно. Сам факт покупки да, доброволен. Но свободен ли выбор?
Я не мету всех продавцов одной метлой, сред них есть очень порядочные и честные люди, помогающие обрести нам то, что нам действительно нужно. Но зарабатывают большие деньги именно те, кто впаривает.
И выбор тут за каждым. Хочешь "красиво жить" - впаривай. Хочешь честно трудиться - продавай то, что нужно людям, без излишней алчности. Но можно и вообще покинуть эту сферу деятельности.

Reply

cooper_johns August 11 2013, 15:03:37 UTC
Алчность была всегда. Для примера можно пройти по ближневосточному базару, где товар лежит на прилавках. Мне сложно сказать был ли этот базар более честным 200 лет тому назад.
Или, например, сегодня в фурах у обочин продавали дыни и арбузы и я с удивлением узнал, что одна дыня может стоить от 500 до 1000 рублей. Я, конечно, не купил, но офигел. А продавец еще тот хитрован. И ведь кто-то купит, потому что поддастся психологическому нажиму.

Reply

urgor August 11 2013, 16:22:59 UTC
Алчность всегда сдерживалась различными общественными или экономическими механизмами. Вспомните какое это было презрительное слово "спекулянт" еще 25 лет назад в нашей стране. А сейчас это все уважаемые люди. Так же алчность сдерживается честной конкуренцией. Честной она может быть только при бОльшем предложении на рынке и при отсутствии картельных сговоров производителей и продавцов.

Reply

cooper_johns August 12 2013, 04:54:22 UTC
Да, большую роль тут играет общественные стереотипы (спекулянт - плохо) и государство как регулятор.

Reply


inside_of_smog August 12 2013, 14:21:33 UTC
Очень хорошая мысль. Если товарищ вписал себе процентную ставку 0, т.е. ниже рефинансирования, то договор можно признать ничтожным (теоретически). На практике это крайне геморройно сделать. Так что Тинькофф зря брызгает слюной, сам дурак.

И дело здесь не в том, что вор у вора дубинку украл, а в том, что правила игры должны быть едины для всех. Тиньков при малейшей возможности снимает с людей последние штаны вместе с исподним. А вот как только кто-то смог сделать то же самое с ним, так сразу "мошенник!!!". Нехорошо.

Конкретно я работал с банком Тинькова много лет. Был очень им доволен. Был одним из самых первых клиентов. Но теперь я закрою его кредитку и работать с ним прекращу. Именно благодаря этому мужику из Воронежа. То есть мужик вскрыл блядскую ложную сущность Тинькова, а то, что он как-то его нахлобучил - это вторично.

Впрочем, у Тинькова есть возможность сохранить лицо. Заплатить товарищу согласно подписанному договору. Тогда я буду работать с ним и далее.

Reply

cooper_johns August 12 2013, 17:32:27 UTC
Про ничтожность договора и про компенсацию. Суды, кроме всего прочего, руководствуются понятием "деловой практики" - это когда происходит соизмерение желаний истца с реальностью.
Т.е., например, моральный ущерб очень сложно посчитать и его размер могут насчитать исходя из обычной практики. С материальным ущербом понятно, там все по расходам.
Величины неустойки тоже не могут быть произвольными. Меньше могут, а вот сильно высокими нет. Потому что есть "деловая практика".
Исходя из этого суд может теоретически насчитать тысяч сто рублей как компенсацию вкладчику, но никак не 24 миллиона. А то и вовсе тысяч 20 насчитают. Это если все обернется в пользу воронежца.
Но с такими величинами как несколько десятков миллионов рублей компенсаций при сумме кредита в 19 тысяч рублей могут повернуть дело как "попытка обогащения путем обмана" и т.п.

Про Банк Тинькова. А ты думаешь только этот банк "пишет мелким шрифтом". Вспомни еще сотовых операторов, интернет-провайдеров, официальных автодилеров :)

Reply

inside_of_smog August 12 2013, 19:09:39 UTC
Гы. Ты перечислил категории, которым очень не помешала бы техасская резня бензопилой.

Reply

cooper_johns August 12 2013, 19:46:48 UTC
Это нигелистский подход ;)

Требуя разрушить весь мир, необходимо иметь запасной вариант для его замены. Мне пока нравится пользоваться интернетом... да и банковская система, что бы не говорили, стимулирует экономику ;)

Reply


enpro August 14 2013, 17:15:36 UTC
Ознакомился с историей заёмщика. Был не в курсе. История просто чума :) Восхищён находчивостью заёмщика.

Reply

cooper_johns August 14 2013, 17:48:48 UTC
:)
Говорят, что история благополучно закончилась:
http://est-idea.ru/ideas/catalogue/?article_id=17798

Reply


Leave a comment

Up