#20. Как Госдума в последний раз попыталась ратифицировать "проклятую" статью Конвенции ООН

[cook]

Ну, а теперь давайте совсем серьезно - про то, что В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ произошло с ратификацией знаменитой ст.20 (о незаконном обогащении) "Конвернции ООН против коррупции". Я думаю, каждому из тех СТА ТЫСЯЧ человек, которые проголосовали за инициативу Алексей Навальный под названием #20, важно будет это знать

Comments

[morenebo]

нельзя ли картинки под кат убрать? ленту разнесло по ширине.

спасибо.

[ext_2769281]

Есть факт несовпадения доходов и расходов, и смысл этого факта может быть загадочен
только детям, и, если "разумным способом обьясняться не надо", то вывод простой.
Само собой разумеющегося уважения к достоинству граждан не бывает.
И оскорбляться - куда деньги деваются? имеют право только государевы мужи
Это не служение идеалам добра и справедливости, а профессионально поставленное дело
в интересах, опять таки, государства.
Там у них, наверху калькулятор не может нарушить законов арифметики,
но делать выводы из обсчитанного, это надо заслужить.
Очень сильно ставит мозги на место статья в Новом мире "Номенкулатура".

[bbb]

Зачем вы такой жестокий? Мы верили этим людям, верили беззавестно, а вы нашу веру взяли и растоптали.

[_niece]

И нашу ленту вместе с верой по кочкам разнесли!

[ext_2915418]

По поводу Ст. 49 о презумпции невиновности - не давайте пропагандистам запудривать вам мозги.
Презумпция невиновности относится к ситуации, когда подозреваемого обвиняют в совершении некого ДЕЙСТВИЯ ("преступления"). Принцип презумпции невиновности гласит, что подозреваемый не обязан доказывать, что он этого ДЕЙСТВИЯ не совершал. Доказать, что именно обвиняемый совершил это ДЕЙСТВИЕ - задача обвинения.
В случае незаконного обогащения ДЕЙСТВИЕ - это использование подозреваемым собственности - квартир, дач, земельных участков, акций, автомобилей итд. В полном соответствии с принципом презумпции невиновности, доказать факт такого использования, то есть осуществления права владения собственностью - задача обвинения. И если все это доказано, то естественный вопрос: "А на какие доходы ты все это приобрел?" - никоим образом не ущемляет презумпции невиновности.

[meopemuk]

А где можно посмотреть ролик с С.Ивановым, где он говорит, что-де "сведения о том, что 20-я статья не ратифицирована, являются мифом"? Я что-то не нашёл...