Бублик Собянина
Сколько уж сказано слов про то, что выборы эти - вместе со всем, что им предшествовало в ходе невиданной по напряжению избирательной кампании, - показали: на самом деле административно-географическая единица "город Москва" содержит в себе две сущности. Теперь их тут две - Москва Навального и Москва Собянина. И границы между ними наметились очень четкие.
Отличить одну от другой очень просто: достаточно бегло осмотреть статистику минувшего голосования. Вот список районов города (чтоб быть точным, два из них - не районы, а округа, в которые объединены территории "новой Москвы"), где доля голосов, отданных за действующего начальника, превысила 53%. Каждый из этих районов соответствует одной Территориальной Избирательной Комиссии на этих выборах. Таких набралось 47 штук из общего числа в 127.
Всего в этих районах зарегистрировано 2 909 132 избирателя, или 40,12% от общего списочного состава. Проголосовали тут в этот раз 892 240 человек, то есть явка составила 30,67% (это почти на полтора процента ниже, чем по всей Москве).
А теперь давайте увидим эти районы на карте Москвы:
Вооот.
Это называется "Бублик Собянина". Ну, если быть совсем точным, - скорее не бублик, а калач: огромная "грыжа" торчащих за Кольцевую территорий "новой Москвы" образует эту характерную конфигурацию.
Все ожидаемо: Москва Собянина собралась у Кольцевой дороги, на периферии города, у самых его границ.
Только ли социальными, экономическими, демографическими характеристиками здешнего населения определяется этот перекос? Только ли тем, что именно в этих районах - наибольшее число "недавних" москвичей, больше всего озабоченных своим трудным обустройством на новом месте, и к судьбе города, в сущности, вполне безразличных, и "конфликтовать с начальством", конечно, совершенно не готовых? Все это верно, конечно, но этим ситуацию до конца не объяснишь.
Есть и еще один фактор.
В огромное большинство здешних участков так и не доехали наблюдатели. И новых независимых членов УИКов в них набралось совсем не так много.
Вот вам урок на любые выборы, которые нам еще предстоят: наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, представляющих интересы разных кандидатов, нужно очень тщательно перераспределять, маневрировать ими так, чтобы "закрытыми" оказались все городские территории, даже самые отдаленные, даже самые неудобные. Скорее даже наоборот: чем "тяжелее" район с точки зрения оппозиционного кандидата, имеющего основания опасаться фальсификаций и воровства голосов, тем тщательнее нужно расставлять здесь наблюдателей.
Эх. А на моем УИКе в Тверском районе весь день толклось ОДИННАДЦАТЬ человек с наблюдательскими удостоверениями...
В этом "бублике Собянина" за начальственного кандидата проголосовало 512 тысяч избирателей. А полтора процента, которые путем вбросов и манипуляций с выездным голосованием удалось натянуть мэрии, чтобы избежать второго тура, - составили, как теперь точно известно, не более 40 тысяч голосов. Это меньше одной десятой от "бубличного голосования".
Вот и думайте. Думайте. Думайте заранее.
Отличить одну от другой очень просто: достаточно бегло осмотреть статистику минувшего голосования. Вот список районов города (чтоб быть точным, два из них - не районы, а округа, в которые объединены территории "новой Москвы"), где доля голосов, отданных за действующего начальника, превысила 53%. Каждый из этих районов соответствует одной Территориальной Избирательной Комиссии на этих выборах. Таких набралось 47 штук из общего числа в 127.
Всего в этих районах зарегистрировано 2 909 132 избирателя, или 40,12% от общего списочного состава. Проголосовали тут в этот раз 892 240 человек, то есть явка составила 30,67% (это почти на полтора процента ниже, чем по всей Москве).
А теперь давайте увидим эти районы на карте Москвы:
Вооот.
Это называется "Бублик Собянина". Ну, если быть совсем точным, - скорее не бублик, а калач: огромная "грыжа" торчащих за Кольцевую территорий "новой Москвы" образует эту характерную конфигурацию.
Все ожидаемо: Москва Собянина собралась у Кольцевой дороги, на периферии города, у самых его границ.
Только ли социальными, экономическими, демографическими характеристиками здешнего населения определяется этот перекос? Только ли тем, что именно в этих районах - наибольшее число "недавних" москвичей, больше всего озабоченных своим трудным обустройством на новом месте, и к судьбе города, в сущности, вполне безразличных, и "конфликтовать с начальством", конечно, совершенно не готовых? Все это верно, конечно, но этим ситуацию до конца не объяснишь.
Есть и еще один фактор.
В огромное большинство здешних участков так и не доехали наблюдатели. И новых независимых членов УИКов в них набралось совсем не так много.
Вот вам урок на любые выборы, которые нам еще предстоят: наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, представляющих интересы разных кандидатов, нужно очень тщательно перераспределять, маневрировать ими так, чтобы "закрытыми" оказались все городские территории, даже самые отдаленные, даже самые неудобные. Скорее даже наоборот: чем "тяжелее" район с точки зрения оппозиционного кандидата, имеющего основания опасаться фальсификаций и воровства голосов, тем тщательнее нужно расставлять здесь наблюдателей.
Эх. А на моем УИКе в Тверском районе весь день толклось ОДИННАДЦАТЬ человек с наблюдательскими удостоверениями...
В этом "бублике Собянина" за начальственного кандидата проголосовало 512 тысяч избирателей. А полтора процента, которые путем вбросов и манипуляций с выездным голосованием удалось натянуть мэрии, чтобы избежать второго тура, - составили, как теперь точно известно, не более 40 тысяч голосов. Это меньше одной десятой от "бубличного голосования".
Вот и думайте. Думайте. Думайте заранее.