Ходырев, "реутовский потрошитель"...

[cook]

Вот что называется - "исследования Диссернета пошли вширь". К нам обращается все больше региональных и городских газет, местных активистов с просьбой провести экспертизы по тем или иным интересующим их персонажам

Comments

[paninvtpi]

Срок давности здесь вообще примеяться не может. Ведь разговор не о машине или отбойном молотке - учёная степень, если она липовая, должна отниматься безоговорочно. Другое дело - подделка документа (а диссертация - документ!). Вот здесь применение срока давности могло бы иметь место.

[red_army_1917]

Что вы несете?

Какая подделка, какой срок давности?

О чем вообще речь, когда "cook-и" просто фальсифицируют заимствования.

Я уже молчу про то, что они не дают возможности хомякам ознакомится с текстом якобы украденной диссертации, что-бы проверить: "а был ли мальчик?"

[paninvtpi]

Я же не для идиотов писал...
То есть, я нигде не утверждал, что имеет место факт заимствований. Я просто заметил, что, если таковой факт имеет место, то...
То есть, несёте, оказывается, Вы...

[cook]

Что это вы так пугаетесь? Вот ссылка, которую я привел в посте: http://wiki.dissernet.org/w/KhodyrevAN2006.html
Идите и кликайте там каждую страницу. И собственными глазами смотрите на два параллельных текста - итоговый и исходный: слева, что украдено, справа - откуда украдено.

Этот балбес вас пугает, а вы и ведетесь...

[maxxdeep]

Маловероятно что они сами сидели и копипастили в ночи. Аспирант или ещё какой предприимчивый или в нужном месте младший научный сотрудник копипастит в своё удовольствие за денежку от бОльших начальников и все довольны: Бонза с дисером, МНС с "рублём".

[cook]

А какая разница, сами или не сами? Это что-нибудь меняет? Это снимает с кого-нибудь ответственность за подлог?

[maxxdeep]

Ну как бы обвинение в копипасте сильно льстит интеллектуальным способностям сабжей.

[pitel]

Да, я тоже это заметил и посмеялся - большинство из этих дебилов даже и копипэйст сделать не в состоянии.

[evgpopov]

А как насчет докторской диссертации Министра Культуры, опровергателя мифов и романотворца Мединского? Два года назад много писали о том, что изрядная часть этой диссертации скопипизжена.
Потом, когда Мединский тоже стал большим начальником об этом как-то забыли.
ВОПРОС: это оказалось неправдой, а Мединский умом, честью и совестью нашей эпохи?
Или наш Министр Культуры все-таки, извините, банальный вор?

[cook]

Евгений Анатольевич, мне кажется. я уже однажды отвечал Вам на аналогичный вопрос о Мединском.

Но с тех пор появился очень подробный анализ, сделанный замечательным блогером kommentator2013, также активно сотрудничающим с Диссернетом. Если Вас и правда интересует этот персонаж и его работы - почитайте. Там содержится исчерпывающий ответ на все вопросы о научной состоятельности нашего Министра прачечной.

Анализ опубликован аж в четырех сериях. Вот они:
http://kommentator2013.livejournal.com/11620.html
http://kommentator2013.livejournal.com/11987.html
http://kommentator2013.livejournal.com/11446.html
http://kommentator2013.livejournal.com/11202.html

[red_army_1917]

Посмотрел первую ссылку, бл-бла-бла есть, ничего подобного "воровству" из чужих диссертаций нет.

Так зачем людям голову морочите, отправляя туда сами не зная куда?

[iztagana]

А что с кандидатской и не ставшей докторской монографией Собянина? Будет бомба?))

[tyndyn]

Действительно, что там с ней? Или для второго тура приберегаем? :)

[cook]

Ничего ни для чего не приберегаем. Работаем. Как только экспертиза закончится - сообщим. Не извольте беспокоиться.

[thepahap]

эта диссертация самое маленькое что он спизд освежевал