Право на выбор у нас есть. Осталось научиться его отстаивать...

[cook]

Давно я так не радовался собственным ошибкам в прогнозах.

Конституционный Суд РФ обнародовал сегодня краткое изложение своего решения, в котором подтверждается наличие у нас с вами избирательных прав.Звучит немножко комично - а в самом деле, разве кто-то посмеет усомниться в этом естественном нашем достоянии? - но после того, что мы все

Comments

[evgen_ka]

Добрый день. Обратила внимание на фразу в изложении решения.

"Конституционный Суд сделал вывод о том, что оспариваемые нормы - в силу неопределенности нормативного содержания - рассматриваются в правоприменительной практике как не допускающие возможность для избирателей обжаловать решения и действия (бездействие) избирательных комиссий, связанные с подсчетом голосов и установлением итогов голосования на том избирательном участке, на котором проголосовали обратившиеся в суд избиратели. И в этой части оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации."

Таким образом КС устанавливает, что обращаться в суд по вопросу нарушения на не своем участке избиратель не может? Или это не являлось вопросом рассмотрения?

[bronfenb]

Разумное решение КС.
Только у вас логическая неувязочка. Вы столько раз утверждали, что в России судебная система зависима от власти и является частью ее, что ваше сегодняшнее "команда подтверждала взгляд хозяев страны" - диссонирует с предыдущими утверждениями. Либо "хозяева страны" с вами не сосланы, значит они не контролируют КС и не являются хозяевами, либо контролируют и согласны.

Что касается самого решения. Как я написал, оно разумное, но есть риск, что его будут использовать для юридического троллинга. То есть, нужны механизмы защиты от массового злоупотребления правом.

[rustler2000]

А можно поэтапно? Сначала соблюдение закона - а потом, если будут тролли, то анти-троллевые механизмы?
Или вы считаете, что все действующие заявители тролли раз суды их обращения напоодкланяли?

[bronfenb]

Нужно одновременно, а не поэтапно. Необходимо придумать механизм препятствующий многократной или одновременной подаче исков по одним и тем же нарушениям или одному и тому же избирательному участку.
Думаю, ничего сложного в этом нет, стоит посмотреть международный опыт, подумать и выбрать приемлемый вариант.

[penartur2]

> Необходимо придумать механизм препятствующий многократной или одновременной подаче исков по одним и тем же нарушениям или одному и тому же избирательному участку.

Вас чем-то не устраивает, например, статья 135 ГПК РФ?

[ooxus]

Поздравляем всех нас!
))
Ждем продолжения!
Молодцы!!

[sviganik]

Ох, что-то вообще не верится в неподкупность , справедливость и беспристрастность КС. Ну, вот не верится.
Ищу в чем подвох. Думаю, что скоро мы все узнаем. Не пройдет и полгода (с)

[orehovyj_les]

везде есть свои границы. и у верховных судей. быть отморозками в глазах коллег юристов и отводить глаза при личной встрече тоже не охота. и чуют что будут вопросы к судам уже при жизни. Вот и выкручиваются как могут.

[law6512]

Как оспорить "отказное" дело по новому постановлению КС: https://twitter.com/law6512/status/326314185103392769