Ага. Но это не совсем то. Речь идет об одной и той же работе, уровень которой позволяет рассматривать ее как докторскую. В конце концов, титул доктора можно и без всяких зщит получить, по совокупности трудов.
А вот можно ли представлять к защите в качестве новой (докторской) работы (не той же самой, защищаемой повторно!) переделанную кандидатскую?
Формально никто не запрещает, но только научный уровень докторской диссертации на порядок выше, чем у кандидатской. Кандидатская работа может быть развита до уровня докторской (при этом материал, составляющий кандидатскую диссертацию, может использоваться при написании отдельных разделов докторской, - хотя лучше ссылаться на статьи, опубликованные на основании этого материала), но постраничное заимствование старых текстов все равно недопустимо.
А Германии, насколько мне известно запрещено защищать докторскую (хабилитационную работу) по той же теме и по той же эпохе, что и кандидатскую (докторскую). По крайней мере, по истории. Видимо, чтобы такую ситуацию исключить.
Вы сами написали, что это Германия (а так как там каждый ВУЗ определяет свои правила, то сложно обобщить), и что это история. Здесь, всё-таки, Россия и не история. И требований к различиям направлений работ я не встречал. Если вы изучали какие-нибудь фракталы и защитились, никто не мешает продолжить и защититься ещё раз. Разумеется, работа должна быть на порядок серьёзнее.
Мы обсуждаем не то, как трактовать это положение, а тот факт, что теоретически можно вообще не менять слов и это не будет считаться заимствованием. Поэтому я не вижу ничего криминального, чтобы брать текст из своей кандидатской. Другое дело, что кроме этого текста должна быть сама докторская. Но это тоже к делу не относится.
Я не хотел вдаваться в подробности и выступать адвокатом адвоката, но верю в презумпцию невиновности. В кандидатской как минимум сотня страниц не выявила заимствований. Часть из этой сотни перекочевала в докторскую. Сам по себе этот факт в отдельности - не конец света. Другое дело, что этот факт надо рассматривать вкупе с другими, но в своём первом посте я хотел отметить только про самозаимствование.
К сожалению, Вы не заметили одной фразы автора, сводящей на нет Ваше замечание
" Но вы не морочьте себе голову. Это мы просто утомились крутить ручку "диссерорубки", и на стали "разбуривать" его кандидатское месторождение до конца."
Если эта фраза сводит на нет моё замечание, то она также сводит на нет пост автора? Опять же, презумпция невиновности. Не стали разбуривать, значит не стоит и безапелляционно обвинять человека как минимум в этом компоненте. Поймите, я очень рад прочитать правду и уважаю автора, но некоторые приёмы в журналистике, направленные на усиление эффекта ради эффекта, не поддерживаю.
вся эта демагогическая мишура с вопросами: "он чист, не будем нарушать презумпцию невиновности" не стоит выеденного яйца в силу простейшего обстоятельства: если астаховская КАНДИДАТСКАЯ сразу была написана с научным уровнем ДОКТОРСКОЙ, тогда ее вначале почему-то оставили кандидатской, а потом снова посмотрели и вдруг обнаружили там целое научное явление и сделали уже докторской. так а что тогда сразу мешало сделать ее докторской? да и вообще, глядя на все эти рожи и слушая бредовый поток мутного сознания слова "научный", "звание" "степень" "диссертация" ником образом не относятся
Речь идет об одной и той же работе, уровень которой позволяет рассматривать ее как докторскую. В конце концов, титул доктора можно и без всяких зщит получить, по совокупности трудов.
А вот можно ли представлять к защите в качестве новой (докторской) работы (не той же самой, защищаемой повторно!) переделанную кандидатскую?
Reply
Reply
Видимо, чтобы такую ситуацию исключить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
" Но вы не морочьте себе голову. Это мы просто утомились крутить ручку "диссерорубки", и на стали "разбуривать" его кандидатское месторождение до конца."
Reply
Reply
так а что тогда сразу мешало сделать ее докторской?
да и вообще, глядя на все эти рожи и слушая бредовый поток мутного сознания слова "научный", "звание" "степень" "диссертация" ником образом не относятся
Reply
Reply
Reply
Leave a comment