2021г - времена свободы.
Всем привет из Самары! Вот как надо благодарить:
А теперь - вернемся в Москву...
...
Много читаю в последнее время….Книг, как дев когда-то, две недели и…..Следующая!
Прочитал Айрис Мёрдок «Лучше не бывает».
Творчество Айрис мне очень нравится. Сейчас докажу это . Как вы понимаете по контексту жж, книг у меня в доме довольно много (в отличие от дев!)) было всегда, есть и будет. Так вот, после развода, последовал разьезд и я решил для себя, что возьму с собой на новое место жительства книг не более, чем влезет в две коробки от бананов.
Кстати, всегда удивляет, когда говорят «Мы развелись и я ушел, как настоящий мужчина. Взял с собой только сумку. Все оставил ей.». Мне всегда хочется спросить: «А книги, блять???».
Ладно…...четыре или пять ящиков с книгами я отнес в библиотеку. Оставил действительно только два. Так вот в этих двух ящиках был трехтомник Айрис Мёрдок. В библиотеку его не отдал.
А всякого Козлова, Лазарева - отдал. И, кстати, Лазарева придется-таки купить заново. Я раньше думал, что я все это усвоил и знаю, ан фигушки. Надо читать и перечитывать.
Потому Лазарев один из наиболее близких к миру не-маглов. Я знаю наверняка.
….
Вот что пишет про Мёрдок вики:
« английская писательница и философ. Лауреат Букеровской премии, лидер по числу попаданий в шорт-лист Букера (шесть раз)[1]. Её первый опубликованный роман «Под сетью» в 1998 году был признан одним из 100 лучших англоязычных романов 20-го столетия. В 1987 году она была удостоена .. Ордена Британской империи. В 2008 году The Times поставила Мёрдок на 12 место в списке «50 величайших британских писателей».»
Надо, кстати, глянуть, кто там еще, кроме Шекспира. Раз уж Айрис на 12м месте.
«Под сетью» я читал - охренительная книга.
«Лучше не бывает». Оказывается, в оригинале он называется «О приятных и праведных». Книга 1968года. Ей было 51, когда она написала.
Отличнейшая книга. Практически до самого конца (буквально последние 10 страниц).
То есть психология ( а не «психология»!), философия, обычная жизнь, но как написано!
Конец (самый конец) смазан. Нууу…кто я такой, чтобы судить «великую британскую писательницу», но, видимо, ей ничего не оставалось делать. Ну либо не придумала. Либо издатель требовал. Никаких спойлеров и отсылов к книге, она о другом, но примерно как если бы, например, сочно, качественно, красиво, психологически и философски длинная-длинная книга описывала выбор девушки между любимым но нищим женихом и никаким, но богатым, плюс коллизии любви и тп, а в конце, на предпоследней странице внезапно любимый жених получил огромное наследство и они поженились )
Книга очень вкусная. Одна из любимых будет у меня.
…..
И , кстати, вот именно эта книга подтвердила мое новое понимание слова «джентельмен».
То есть с 80х-90х-00х я под джентельменом изначально понимал скорее денди. Некоего аристократа, хорошо воспитанного, одетого и получившего приличное образование.
Оказалось, что в английском «джентельмен» это то, что по-русски «настоящий мужик».
Разумеется, образование и воспитание этому не помеха. Но речь идет именно о вот этой мужественности.
Типа ведущий расследование приносит подозреваемому неопровержимые улики. А потом об этом рассказывает другу и говорит «и после этого я ушел». А тот спрашивает: как? Ты не надел наручники, не посадил его, мол? -нет, конечно, отвечает следователь. Ведь я знал, что он - джентельмен. Читай: застрелился или пошел сам сдался.
Или там человек ушел на войну, попал в плен, концлагерь, многое перенес. Возвращается в Англию, встречается с другом и тот его спрашивает: о чем думаешь? А этот отвечает: я восемь лет назад брал у N взаймы 100 фунтов и обещал отдать через две недели и не отдал, меня это гложет и с этим делом я бы хотел разобраться в первую очередь. О, несмотря на войну, ты остался джентельменом, говорит друг.
Джентельмен (англ) = Мужик(рус)
…..
Отличное ноу-хау, ящитаю, Как же я сам не додумался на фоне психоза по безглютеновым продуктам и прочей Грете Тунберг, двоечнице из Швеции:
......
Помните анекдот про «заведи козу»?) Или там про отношение к ментам и таможне?)
Тапки на 8 люверсов не так то и просто зашнуровывать, думал я всегда. Да, они очень классные в носке, но завязывать долго и муторно.
Но теперь у меня появились тапки на 10 люверсов (см.предыдущий пост). И знаете, 8 - это нормально, несложно)))
Кстати, вот хочу сказать одну вещь.
Когда достаточно много ходишь - шнурковые варианты обуви намного удобнее, чем молнийные. В лодыжке и выше.
Не, если в основном ездишь на тачане, а ходишь только по супермаркету, то не почувствуешь разницу. Или если на молнии не полноценные сапоги, а короткие полусапожки, где в верхней части нога не прилегает к голенищу.
Но если много передвигаться со сменой температур типа улица-метро-помещение-автобус-улица- офис- метро-автобус-пешком-магазин…то ноги в сапогах у меня превращаются в карандаши в стакане. А в шнурованных ботинках полный норм.
Я, кстати, думаю, что именно поэтому в армиях в основном ботинки, а не сапоги…
Ну и кстати, если сапоги носить с портянками, то тоже нормально.
Я носил два года и ничего ))))
….
Такие надписи, видимо, уже есть во всех регионах ;)
Здесь оставляю скорее для истории, чем как новость.
…
И вот (с) как OR-коды останутся навсегда.
Некоторое время QR-коды будут использовать как и обещали: для сегрегации невакцированных.
Потом для сегрегации неревакцинированных.
Потом для нереревакцинированных.
Потом случится какое-нибудь страшное резонансное преступление или даже теракт. Выяснится, что террорист был судим, был подписан на деструктивные паблики и вообще был неблагонадёжным гражданином. Силовые ведомства заявят, что теракта можно было бы избежать, если у такого гражданина был заранее отключен QR-код. Так силовики получат полномочия нажатием одной кнопки поражать любого «подозрительного» гражданина в правах. Ведь если QR-коды защищают «нормальных граждан» от потенциальных разносчиков вирусов, почему бы не использовать QR-коды для защиты граждан от потенциальных убийц, насильников, террористов?
Ну а следом возьмутся и за экстремистов. К тому моменту экстремистом или «склонным к экстремизму» станет каждый, кто выходит на митинги или донатит правозащитникам или лайкает фотки Навального. В итоге QR-коды станут дешёвым полуавтоматическим инструментом массовых репрессий. Каждый недовольный гражданин будет стоять перед выбором: либо промолчать, либо публично покритиковать власть и остаться без кафе, спортзалов, торговых центров, междугороднего транспорта, работы. Издержки протеста вырастут в разы: любое сопротивление будет быстро и гарантированно караться. Издержки государства минимизируются: миллионам людей можно будет без суда и следствия затыкать рот.
2021 будет вспоминаться как времена свободы. В очередной раз верить, что идеальный для репрессий инструмент будут использовать только «в рамках разумного» - это не просто наивность, это необучаемость.
Запомните этот твит (с), перечитаем через год ;)
А теперь - вернемся в Москву...
...
Много читаю в последнее время….Книг, как дев когда-то, две недели и…..Следующая!
Прочитал Айрис Мёрдок «Лучше не бывает».
Творчество Айрис мне очень нравится. Сейчас докажу это . Как вы понимаете по контексту жж, книг у меня в доме довольно много (в отличие от дев!)) было всегда, есть и будет. Так вот, после развода, последовал разьезд и я решил для себя, что возьму с собой на новое место жительства книг не более, чем влезет в две коробки от бананов.
Кстати, всегда удивляет, когда говорят «Мы развелись и я ушел, как настоящий мужчина. Взял с собой только сумку. Все оставил ей.». Мне всегда хочется спросить: «А книги, блять???».
Ладно…...четыре или пять ящиков с книгами я отнес в библиотеку. Оставил действительно только два. Так вот в этих двух ящиках был трехтомник Айрис Мёрдок. В библиотеку его не отдал.
А всякого Козлова, Лазарева - отдал. И, кстати, Лазарева придется-таки купить заново. Я раньше думал, что я все это усвоил и знаю, ан фигушки. Надо читать и перечитывать.
Потому Лазарев один из наиболее близких к миру не-маглов. Я знаю наверняка.
….
Вот что пишет про Мёрдок вики:
« английская писательница и философ. Лауреат Букеровской премии, лидер по числу попаданий в шорт-лист Букера (шесть раз)[1]. Её первый опубликованный роман «Под сетью» в 1998 году был признан одним из 100 лучших англоязычных романов 20-го столетия. В 1987 году она была удостоена .. Ордена Британской империи. В 2008 году The Times поставила Мёрдок на 12 место в списке «50 величайших британских писателей».»
Надо, кстати, глянуть, кто там еще, кроме Шекспира. Раз уж Айрис на 12м месте.
«Под сетью» я читал - охренительная книга.
«Лучше не бывает». Оказывается, в оригинале он называется «О приятных и праведных». Книга 1968года. Ей было 51, когда она написала.
Отличнейшая книга. Практически до самого конца (буквально последние 10 страниц).
То есть психология ( а не «психология»!), философия, обычная жизнь, но как написано!
Конец (самый конец) смазан. Нууу…кто я такой, чтобы судить «великую британскую писательницу», но, видимо, ей ничего не оставалось делать. Ну либо не придумала. Либо издатель требовал. Никаких спойлеров и отсылов к книге, она о другом, но примерно как если бы, например, сочно, качественно, красиво, психологически и философски длинная-длинная книга описывала выбор девушки между любимым но нищим женихом и никаким, но богатым, плюс коллизии любви и тп, а в конце, на предпоследней странице внезапно любимый жених получил огромное наследство и они поженились )
Книга очень вкусная. Одна из любимых будет у меня.
…..
И , кстати, вот именно эта книга подтвердила мое новое понимание слова «джентельмен».
То есть с 80х-90х-00х я под джентельменом изначально понимал скорее денди. Некоего аристократа, хорошо воспитанного, одетого и получившего приличное образование.
Оказалось, что в английском «джентельмен» это то, что по-русски «настоящий мужик».
Разумеется, образование и воспитание этому не помеха. Но речь идет именно о вот этой мужественности.
Типа ведущий расследование приносит подозреваемому неопровержимые улики. А потом об этом рассказывает другу и говорит «и после этого я ушел». А тот спрашивает: как? Ты не надел наручники, не посадил его, мол? -нет, конечно, отвечает следователь. Ведь я знал, что он - джентельмен. Читай: застрелился или пошел сам сдался.
Или там человек ушел на войну, попал в плен, концлагерь, многое перенес. Возвращается в Англию, встречается с другом и тот его спрашивает: о чем думаешь? А этот отвечает: я восемь лет назад брал у N взаймы 100 фунтов и обещал отдать через две недели и не отдал, меня это гложет и с этим делом я бы хотел разобраться в первую очередь. О, несмотря на войну, ты остался джентельменом, говорит друг.
Джентельмен (англ) = Мужик(рус)
…..
Отличное ноу-хау, ящитаю, Как же я сам не додумался на фоне психоза по безглютеновым продуктам и прочей Грете Тунберг, двоечнице из Швеции:
......
Помните анекдот про «заведи козу»?) Или там про отношение к ментам и таможне?)
Тапки на 8 люверсов не так то и просто зашнуровывать, думал я всегда. Да, они очень классные в носке, но завязывать долго и муторно.
Но теперь у меня появились тапки на 10 люверсов (см.предыдущий пост). И знаете, 8 - это нормально, несложно)))
Кстати, вот хочу сказать одну вещь.
Когда достаточно много ходишь - шнурковые варианты обуви намного удобнее, чем молнийные. В лодыжке и выше.
Не, если в основном ездишь на тачане, а ходишь только по супермаркету, то не почувствуешь разницу. Или если на молнии не полноценные сапоги, а короткие полусапожки, где в верхней части нога не прилегает к голенищу.
Но если много передвигаться со сменой температур типа улица-метро-помещение-автобус-улица- офис- метро-автобус-пешком-магазин…то ноги в сапогах у меня превращаются в карандаши в стакане. А в шнурованных ботинках полный норм.
Я, кстати, думаю, что именно поэтому в армиях в основном ботинки, а не сапоги…
Ну и кстати, если сапоги носить с портянками, то тоже нормально.
Я носил два года и ничего ))))
….
Такие надписи, видимо, уже есть во всех регионах ;)
Здесь оставляю скорее для истории, чем как новость.
…
И вот (с) как OR-коды останутся навсегда.
Некоторое время QR-коды будут использовать как и обещали: для сегрегации невакцированных.
Потом для сегрегации неревакцинированных.
Потом для нереревакцинированных.
Потом случится какое-нибудь страшное резонансное преступление или даже теракт. Выяснится, что террорист был судим, был подписан на деструктивные паблики и вообще был неблагонадёжным гражданином. Силовые ведомства заявят, что теракта можно было бы избежать, если у такого гражданина был заранее отключен QR-код. Так силовики получат полномочия нажатием одной кнопки поражать любого «подозрительного» гражданина в правах. Ведь если QR-коды защищают «нормальных граждан» от потенциальных разносчиков вирусов, почему бы не использовать QR-коды для защиты граждан от потенциальных убийц, насильников, террористов?
Ну а следом возьмутся и за экстремистов. К тому моменту экстремистом или «склонным к экстремизму» станет каждый, кто выходит на митинги или донатит правозащитникам или лайкает фотки Навального. В итоге QR-коды станут дешёвым полуавтоматическим инструментом массовых репрессий. Каждый недовольный гражданин будет стоять перед выбором: либо промолчать, либо публично покритиковать власть и остаться без кафе, спортзалов, торговых центров, междугороднего транспорта, работы. Издержки протеста вырастут в разы: любое сопротивление будет быстро и гарантированно караться. Издержки государства минимизируются: миллионам людей можно будет без суда и следствия затыкать рот.
2021 будет вспоминаться как времена свободы. В очередной раз верить, что идеальный для репрессий инструмент будут использовать только «в рамках разумного» - это не просто наивность, это необучаемость.
Запомните этот твит (с), перечитаем через год ;)