Что-то я зачастил в комментаторы в этот дневник, не обессудьте. По сути: Классные пункты, звучат замечательно. К ним бы еще финансово-экономическое обоснование. Из двух пунктов: а) Сколько на все это потребуется денег. б) где столько денег взять. Или в альтернативной формулировке - где и что в бюджете урезать, чтобы на все это денег хватило?
Да фигня пункты. Армия должна быть не место исполнения "священного долго", который воспринимается как неизбежное зло. А именно так воспринимает автор поста(судя по пунктам 4 и 5 - хотя я не против них). За 6 месяцев в армии ничему не научат. Армия должна быть социальным лифтом для тех, кто не может в силу сложившихся обстоятельств улучшить свое положение в обществе иным путем. Должна быть разветвленная система развития личности (во всех направлениях, начиная с профессионального). Система должна быть нацелена на то, что человек пришел в армию - а вышел востребованным профессионалом и воспитанным человеком - не важно в какой области. В этой связи считаю призыв обязательным. А за срок обязательной службы человека должны научить чему-то, чем он сможет зарабатывать на жизнь (например сделать из армии кузнецу технических кадров - нв стране НЕ ХВАТАЕТ ЭЛЕКТРИКОВ, СВАРЩИКОВ и т.п. Думаю в армии они тоже нужны). Так же тот, кто окончил армию должен иметь возможность пойти в вуз.
>За 6 месяцев в армии ничему не научат< Сейчас в армии учат до 3-х месяцев (срок учебки)
>Армия должна быть социальным лифтом для тех, кто не может в силу сложившихся обстоятельств улучшить свое положение в обществе иным путем< основная функция у армии все же несколько иная и первично, чтобы эта основная функция выполнялась эффективно
Ну вопрос в том, что там не тому учат :). Я сам не служил и представляю слабо. Но я сомневаюсь, что за 6 месяцев могут научить управлению сложным техническим комплексом на подобии С-300 или С-400. А ведь именно такому там и должны учить. Войны сейчас другие. Трупами врага не завалишь. Пример - Ирак.
Армия выполняет функцию - защиту государства от внешней агрессии. Но если общество и лично я не вижу смысла служить в армии, не желаю связать свое будущее с ней и таких, как я, большинство в силу того, что есть куча более интересных альтернатив реализовать себя в жизни - то выполнение основной функции становится проблематичным :). Армия не для роботов. Она для людей. Как и любой общественный институт должна давать возможность для самореализации и возможность достойного существования. Причем не только в рамках данного общественного института, но и при выходе из него. Все таки у нас не сословный принцип организации общества :).
>Но я сомневаюсь, что за 6 месяцев могут научить управлению сложным техническим комплексом на подобии С-300 или С-400. А ведь именно такому там и должны учить. Войны сейчас другие. Трупами врага не завалишь. Пример - Ирак.< Кроме того, учить человека, который научившись не будет этим заниматься на постоянной основе глупо и экономически не выгодно
> Но если общество и лично я не вижу смысла служить в армии, не желаю связать свое будущее с ней и таких, как я, большинство в силу того, что есть куча более интересных альтернатив реализовать себя в жизни - то выполнение основной функции становится проблематичным :). Армия не для роботов. Она для людей. Как и любой общественный институт должна давать возможность для самореализации и возможность достойного существования< разумеется, должнга быть мотивация. финансовая в первую очередь, для чего в первую очередь необходим переходж на контратный метод комплектования
Comments 26
По сути: Классные пункты, звучат замечательно. К ним бы еще финансово-экономическое обоснование. Из двух пунктов:
а) Сколько на все это потребуется денег.
б) где столько денег взять. Или в альтернативной формулировке - где и что в бюджете урезать, чтобы на все это денег хватило?
Reply
Reply
Может, подскажете хотя бы одно, самое известное, ну или навскидку главные моменты озвучьте.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сейчас в армии учат до 3-х месяцев (срок учебки)
>Армия должна быть социальным лифтом для тех, кто не может в силу сложившихся обстоятельств улучшить свое положение в обществе иным путем< основная функция у армии все же несколько иная и первично, чтобы эта основная функция выполнялась эффективно
Reply
Армия выполняет функцию - защиту государства от внешней агрессии. Но если общество и лично я не вижу смысла служить в армии, не желаю связать свое будущее с ней и таких, как я, большинство в силу того, что есть куча более интересных альтернатив реализовать себя в жизни - то выполнение основной функции становится проблематичным :). Армия не для роботов. Она для людей. Как и любой общественный институт должна давать возможность для самореализации и возможность достойного существования. Причем не только в рамках данного общественного института, но и при выходе из него. Все таки у нас не сословный принцип организации общества :).
Reply
Кроме того, учить человека, который научившись не будет этим заниматься на постоянной основе глупо и экономически не выгодно
> Но если общество и лично я не вижу смысла служить в армии, не желаю связать свое будущее с ней и таких, как я, большинство в силу того, что есть куча более интересных альтернатив реализовать себя в жизни - то выполнение основной функции становится проблематичным :). Армия не для роботов. Она для людей. Как и любой общественный институт должна давать возможность для самореализации и возможность достойного существования<
разумеется, должнга быть мотивация. финансовая в первую очередь, для чего в первую очередь необходим переходж на контратный метод комплектования
Reply
Leave a comment