Идиотизм на марше

[constantinoff]

Меня удивляет позиция некоторых правозащитников относительно так называемого "Русского марша". При том, что законом не предусмотрен запрет публичных мероприятий, правозащитники выступающие за его запрет и, следовательно, за нарушение закона (по сути, призывая власти к совершению преступления по ст.149 УК РФ) - верх абсурда. Властям, в принципе,

Comments

[paramonoff]

какие планы?

[constantinoff]

Дароф! 3-го солнце идем встречать http://rastaman.tales.ru/forum/posting.php?mode=edit&f=2&p=23067 . Пойдешь?

[paramonoff]

не могу зайти на форум

[paramonoff]

http://mike-paramonoff.livejournal.com/198704.html

[ex_ergil]

ну я и год назад, и два года назад писал, что правозащитники должны выступить против запрета марша, а вот уже за сам марш, то есть за лозунги на нем, требовать привлечь организаторов.

[v_katin]

>>Меня удивляет позиция некоторых правозащитников
а кто отличился?

[alexey_ivanov]

Присоединяюсь к вопросу в предыдущем комменте.
Можно список этих "некоторых правозащитников". С цитатами и ссылками. А то как абстрактно получается.

[orlovets]

Отказ властей объясним, считает, в частности, глава комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина, которая поддерживает повсеместный запрет "русских маршей". Власти знают, как проходят такие марши - по меньшей мере, это экстремистские высказывания, лозунги и ксенофобия. Нет никаких оснований полагать, что в этом году они пройдут иначе.
http://www.newsmsk.com/article/31Oct2008/neonac_mob.html

[orlovets]

Алла Гербер:
«Я только рада решению московских властей. Я видела видеосъемки прошлых лет - это было что-то страшное, не марш, а погром. Непонятно, во что бы такая акция вылилась сегодня. Действительно, запрет может привести к определенной эскалации, но это лучше чем разрешить марш нацистов - так поступили в Германии в 30-х годах. Общество и государство, которые в тот момент не были нацистскими, не проявили твердости и заплатили в итоге огромную цену. Хрустальная ночь прошла 70 лет назад, и ее итогом стал геноцид, война и страдания миллионов людей. Я считаю недопустимым проведение «Русского марша», потому что слишком давно занимаюсь этой темой и знаю, во что это выльется».
http://www.oprf.ru/press/832/

[orlovets]

Александр Винников:
- Некоторые правозащитники считают, что Русский марш нельзя запрещать, что свобода слова превыше всего, а наказывать надо не за слово, а за действие. Выражать же можно любые взгляды, в том числе и неугодные властям, и те, с которыми большая часть общества не согласна.
- Это большая, серьезная тема. Лично я думаю, что существует современное российское законодательство, в котором есть 282-я статья Уголовного кодекса. В этой статье содержится прямой запрет на распространение идеологии расовой и национальной ненависти. С точки зрения существующего законодательства, подход должен быть такой, какой власти сейчас и демонстрируют. Сначала власти разрешали марш, а теперь запрещают его как действие заведомо противозаконное. Нигде в официальных документах этот марш не называется Русским. На деле, каждый раз кричатся лозунги, подпадающие под 282-ю статью. Такие лозунги не единичны, а инициатива такого поведения идет от организаторов.http://maks-

[dobrokhotov]

Это тонкий вопрос - надо смотреть какие они заявляли цели. Не исключено, что в заявке уже содержались основания считать акцию пропагандирующей национальную рознь и тогда можно на полном основании отказывать в согласовании.

Но скорее всего там этого нет и тогда надо брать их уже на площади, по факту той же самой пропаганды.

[orlovets]

отказывать в согласовании нельзя в любом случае. закон просто не дает властям таких полномочий.

[dobrokhotov]

Формально это называется "предложение об устранении несоответтвий бла-блабла" статья 12. А пункт 5 статьи 5 говорит, что организатор не вправе проводить мероприятие если обоснованное предложение об устранении бла-бла-бла "не было согласовано". А что такое "не было согласовано" в законе не прописано.

[orlovets]

Ром, зря споришь. Я уже устал это всем чиновникам разжевывать.
В ст 5. бла-бла-бла звучит так:
"Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия". Согласование касается только предложения об изменении времени и места. И по смыслу статьи субъектом согласования выступает организатор, который либо принимает, либо не принимает предложения.