«нам нужна идеология»
идеология - это проекция мировоззрения на политику,
где
политика - это борьба за власть.
все идеологии - это морковки, призванные увлекать массы двигать ся,
а точнее - действовать (стоять на месте, бежать вперёд, поворачивать направо, итд ( Read more... )
где
политика - это борьба за власть.
все идеологии - это морковки, призванные увлекать массы двигать ся,
а точнее - действовать (стоять на месте, бежать вперёд, поворачивать направо, итд ( Read more... )
Comments 19
Идеология есть! Просто её по- возможности не афишируют . Впрочем, отдельные идиоты во власти её всё-же озвучивают: нынешний советник Путина, а в недавнем прошлом министр образования Фурсенко, заявлял на всю Расею, что им нужны не творческие люди, а грамотные потребители. И это не случайные слова, а суть происходящего в России до сего времени. Примеров - масса., за что ни возьмись..
Reply
идеология есть - у любой власти.
собственно,
величие сегодняшнего праздника именно в том, что - тогда - идеологией власти стала - справедливость, причём, именно - в трактовке реального БОЛЬШИНСТВА общества.
и В ТАКОМ МАСШТАБЕ (1/6 часть суши) - подобного НЕ происходило - ни до, ни, как теперь очевидно - уже после «страны СССР».
но сама ВОЗМОЖНОСТЬ осуществления справедливости в таком масштабе - была продемонстрирована, хотя бы - как прецедент.
а современная идеология - это неинтересно...
она же лживая - насквозь.
потому и рушится.
итд
с Праздником!
с Нашей Революцией.
Reply
Поздравляю! Суть проблемы Вы обозначили очень точно!
Справедливость!
Она нужна производителям, созидателям, "трудягам!, и совсем не нужна кочевым народам, чья идеология умещается в том, чтобы приехать, награбить и смотаться.
Причём, кочевая идеология проявляется и во вполне осёдлых созидателях. Пример тому - испанское ограбление Нового Света. Точно так же ведут себя все диаспоры в развитых странах - приехать, нахватать, что удалось, и смотаться во-свояси. Так ведут себя банды браконьеров в барских угодьях Они явились добыть и смотаться, а не построить что-то и обустроить эти барские угодья. И для них высшей справедливостью будет собственная выгода и вопиющей несправедливостью - лишать их законной добычи. А на туземцев плевать!
Жизнь показывает, что и в очень даже созидательных обществах легко происходит расслоение на браконьеров и созидателей. Пример - наша "элита", когда ей есть куда смотаться. Браконьерство выгоднее, и этим всё и определяется.
Reply
"морковки-идеологии просто обязаны быть - простыми и «социально сладкими»,т.е. быть понятными и привлекательными для большинства -для масс, для электората, для "тех, которые ниц", для быдла..."
Не совсем.
Идеологии могуть быть самыми раскудрявыми, с массой тонкостей и нюансов. То же христианство, ислам, марксизм, да тот же рыночный либерализм смито-фридманистского толка. И те же теории правового государства, сдержек и противовесов.
Простыми и социально сладкими они становятся в процессе интерпретации для толпы. С неизбежной редукцией содержания. Почти до Хлеба! и Зрелищ!
Reply
вообще говоря,
идеология, это явление сугубо - социальное, общественное, читай - про которое «для толпы» можно сказать - всегда.
...
а «самыми раскудрявыми» могут быть, именно - мировоззрения.
потому что - принципиально - их число МОЖЕТ равняться числу субъектов, составляющих конкретное общество.
все люди разные - вот вам и кудрявость, только - МИРОВОЗЗРЕНИЙ, а не идеологий...
но!
всех их нужно убедить двигаться в ОДНУ сторону - вот вам и «убогость» ИДЕОЛОГИЙ, с требованием их «сладкости».
где тут прячется «несовсем» 😁
к слову,
ииименно поэтому,
марксистофилы и толдычат всяким неразумным - «теория Маркса - 100% верна! ошибочна была - её конкретная реализация»,
читай -
«классное мировоззрение!
но фиговая проекция...»,
поэтому - «несите новую».
а вектор моих тутошних стенаний направлен в сторону -
идут лесом ВСЕ и ЛЮБЫЕ идеологии!
(читай, ЛЮБАЯ идеология - уже по самому своему СМЫСЛУ есть - зло, и разводка для лохов),
а
да здравствуют Новые Мировоззрения - всё более и более - близкие К ( ... )
Reply
Вы задаете свои собственные определения/понятия Мировоззрение и Идеология. Если оперировать такими понятиями, то я с вами, конечно, соглашусь.
Но даже если все идеологии близко смыкаются вокруг Хлеба и Зрелищ, то все равно лежащие за ними мировоззрения задают правила для общества. Христианские Среднике Века, а потом Капитализм, а потом Социализм - хоть лозунги идеологий и созвучны, но вот мировоззрение и устройство все же различны.
"«как устроен этот мир», нужно - честно, открыто и бесстрашно - познавать"
А вот это "За" всеми руками! 100500+
Собственно, мне кажется, что новое мировоззрение и должно быть не идеальной моделью, к которой нужно стремиться, а идеальным Процессом. Тем самым - честно, открыто и бесстрашно познавать.
Будь совершен... Стремись к совершенству.
Reply
по-сути,
(наши) люди всегда шли - «за лучшей долей» - и за князьями, и за царём, и за пугачовыми, и за большевиками, и в том же 91-ом - за «демократами»...
всегда, как бы - в одну сторону «к лучшей жизни».
а приходили в итоге - к одному и тому же...
так вот,
«в одну сторону» - ЭТО и есть - идеологии (ну и, как? сильно они «разные»?...),
а вот про ПОЧЕМУ «к одному и тому же» - и стоит объяснить следующему мировоззрению.
т.е. не про коммунизм и счастливое б. нужно мриить и стенать сейчас, а как-то мысли в кучку собрать - «а чо опять автомат Калашникова получился?!»...
Reply
А чьё именно мировоззрение проецируеца?
Reply
проецируется мировоззрение тех, кто борется за власть,
читай - политиков :)
Reply
Leave a comment