экзистенциональное
если бы
в социально-политическом плане наша страна сейчас была бы - как ровно век назад, а в технологическом - как сейчас,
то какой-нибудь Нео-Ильич непременно бы призывно воскликнул:
«коммунизм есть Советская власть плюс цифровизация всей страны!».
и это была бы - рооовно в той же степени правда, как и сказанное - тем Ильичом, в тогда ( Read more... )
Comments 18
как вам это выделить, чтобы до вас оно дошло:
власть - это не люди, власть - это место.
просто - особое социальное место, которое, да - и занимают конкретные люди.
и недоверие тут вовсе не к месту, а к конкретным ЛЮДЯМ, его занимающим (захватившим, оккупировавшим, итд...).
причём - к обыкновенным людям...
Абсолютно согласен. А вот тут:
светлое будущее есть справедливая власть плюс цифровизация всей страны ;))
и никаких революций.увы и ах :). Какая-такая "справедливая власть"? К кому справедливая :)))? Не бывает такой, и вы прекрасно это понимаете. Просто из определения справедливости следует. Вы же сами сообщаете, что недоверие к власти - по сути, недоверие к обычным людям, поскольку другие и не могут в ней оказаться. Других людей у нас для вас нет :). Стало быть, что получается? Испытывать недоверие к другим людям - естественное дело! Почему? Правильно, потому что имеет место внутривидовая конкуренция. Стало быть, недоверие к власти ( ... )
Reply
из которого? :)
>> поскольку другие и не могут в ней оказаться
это почему же? ;)
я НИГДЕ этого не утверждал.
и не буду утверждать.
потому что это - не так.
>> Испытывать недоверие к другим людям - естественное дело!
это верно.
но равно как и то, что:
Испытывать доверие к другим людям - естественное дело! :))
вера - во-первых, штука субъективная, а во-вторых, переменчивая.
и поэтому,
«недоверие к власти - это просто заложенный природой инструмент, гарантирующий её сменяемость» - это ложное утверждение ( ... )
Reply
А есть разные :)? Меня учили, что это этическая категория.
это почему же? ;)
я НИГДЕ этого не утверждал.
и не буду утверждать.
потому что это - не так.
А вас заело :). Ну, хорошо, найдите необычных, других людей :).
Испытывать доверие к другим людям - естественное дело! :))
вера - во-первых, штука субъективная, а во-вторых, переменчивая.
и поэтому,
«недоверие к власти - это просто заложенный природой инструмент, гарантирующий её сменяемость» - это ложное утверждение.
Никто, никогда и ни к кому не испытывает абсолютного доверия :). Так что то, что вам показалось естественным, таковым не является, а утверждение самое что ни на есть истинное :).
во-первых,
а что плохого или даже - ненормального - в том, что мы сейчас идентифицируем как "насилие"?
Плохого? Ненормального?? Я, вроде, об этом не писал. Это вопрос к вам: вы же ратуете в последних словах поста за отсутствие революций (и какую-то "справедливую власть" :) )).
а во-вторых ( ... )
Reply
>> ратуете в последних словах поста за отсутствие революций (и какую-то "справедливую власть" :)
вам показалось.
я лишь - переиначил известные слова Ильича, и не более того.
и ратовал-то там - он ;)
я лишь обозначил, что - на сегодня:
1) власть нужна - справедливая,
2) а технологическое будущее - это то, что сейчас ассоциируется - с понятием "цифровизация".
и только.
а вас понесло в сторону :)
и повторяю:
уж если вы, попрекая, говорите «Просто из определения справедливости следует.», то будьте добры - сразу и привести то определение, согласно которому я там чего-то "не понимаю".
иначе («А есть разные :)? Меня учили...») - вы просто болтун :))
и
вы просто болтун (демагог, по-научному:)).
Reply
Leave a comment