мораль, или - о чём нам молчали классики - 5

[const0000]

если в предыдущих сериях «о чём нам молчали классики» сами классики были значительнее того «о чём они нам умалчивали», то в данном случае, размер классиков (а он всё тот же!) - безусловно уступает масштабу их(его) умолчания.

«Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя» - хорошая истина, потому как - мировоззренческая, т.е. несогласные с

Comments

[const0000]

и ещё,
я понял, что такое и зачем - мой тэг «декларация».
декларация - это... жалкое описание - слона.
когда я его - виЖЖу.

[brat_batan]

Костя, скажу сразу, что дочитал только до четвёртого абзаца.
Потому как возникло со-ображение которое забуду если буду читать дальше:) Но дальше тоже прочту - гадом буду!
и любая общность людей - это ОБЩНОСТЬ их морали.
не территории, не обстоятельств, не рода деятельности, не языка - и ничего другого, людей скрепляет - общность морали
Вот "не языка" это то с чем я категорически не согласен.
Как я неустанно не устаю (каламбурчик, мля!) повторять - язык это способ описания Мира.
И никогда ты не поймёшь "мораль" китайца с его восьмидесяти тысячами иероглифов для его описания. Ты для него всегда будешь варваром со своими тридцатью тремя буквами.
Увы:(

[const0000]

действительно, хобот слона у меня вышел неважнецки :(

ладно, тогда - опишу его большой моск:

язык - это не нечто придыхательное и дадаренное свыше,
язык, это следствие - а) социальности, и б) разума - как основного инструмента выживания.
человек - фатально - социален и разумен, и ПОЭТОМУ - у него (возник, появился, произошёл, итд) язык.
но хобот у него вырос раньше мораль, это - СУТЬ (как ещё выделить?) социальности.
социальности ВНЕ морали - не существует.
а вот социальность - без языка - ж-ж-жжж... - вон пчела полетела! то ли наша, то ли... китайская ;)
мораль - круче языка, потому что её корни - глубжее.
и поэтому - там про хобот - написано именно - так: людей скрепляет - общность морали В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ

[brat_batan]

и язык - это гораздо круче, чем просто «способ описания Мира».
например - это способ ПОНИМАНИЯ мира - код мировоззрения,
а так же, одна из основных форм - аккумулирования и передачи - морали.
но мораль не связана с языком - напрямую, только косвенно.

Под "описанием" я подразумеваю и "понимание":)
Но как же не связана напрямую?
Вот пошлёт тебя твой сосед к чей-то матери - ты максимум ему в морду сунешь...
А вот пошлёшь по матери какого-нибудь осетина-чечена-алана - тот за кинжал схватится:)

[a_gorb]

Совершенно с вами согласен.
Вспомнился «Специалист по этике» Гарри Гаррисона: «Разве вы не понимаете, человеческое поведение нужно судить только с учётом окружающей среды. Нормы поведения относительны. Каннибал в своём обществе так же нравственен, как посетитель церкви - в вашем.»

[poluyan]

классики чего?

[const0000]

:))
давеча, меня тут в жж увещевали - что мол, несоблюдать каноны языка (речь шла - о заглавных буквах в начале предложжений) - это, типа, ниуважжение итд итп.

на что я ответил примерно - представление о неуважении штука субъективная итд итп.

так это - образец.
ну - моего представления о :))

вот так я примерно отвечу на этот вопрос :)

зы
про нематериальность тёмной материи - да, читаю.
имею мысли :)
да, отрицательные.

нуу, бывает...
и то, и то...
а вот Пелевина - не читал, но осуждаю :))
возможно, у меня просто - идиосинкразия на «настоящих философов» :(
бывает

[savl_2009]

у автора есть стиль=
много тире - как у горького=

а вообще-то
кучерявое содержание=
рождает кучерявый стиль==
и - наоборот+

зы
про нематериальность тёмной материи - нет, не читаю=
не имею мысли :)
даже отрицательные.==

от стиля автора - балдею=
нет, ну, реально балдею=

насчет - морали - мысли - нет=

нуу, бывает...
и то, и то...
бывает=

[const0000]

:))
бывает-бывает! :)

да, к тире - имею слабость :(
как и вообще - ко всем знакам препинания.

а форма и содержание - сущности не пересекающиеся.
с ними всяко бывает...

а после «зы» - шло тэт-а-тэтное ;)

[kozakpetro]

Давайте разбираться: по вашему мнению - мораль существовала ли на сугубо биологическом уровне или зарождалась вместе с разумом?

[savl_2009]

в природе - как биологии - морали нет.

только - в обществе.
в классовом.

при коммунизме - морали не будет, некому будет ее читать )
а будет - по-русски - совесть.

[const0000]

>> в классовом

[savl_2009]

аполитично рассуждаешь, понимаешь)

о классах - архи-самобытно)(

патриоты и либералы - куда загрузить?