Небесная твердь

Jul 02, 2024 12:22

Сохраню в запасничек, потому что не раз уже пыталась привести эту цитату в разных обсуждениях, но не могла, потому что все время вылетали из головы более-менее точные формулировки, по которым можно нагуглить ( Read more... )

скрепыЪ, Вселенная и космос, книги

Leave a comment

Comments 51

chyyr July 2 2024, 10:51:00 UTC
Меня удивляло в таких рассуждениях, что мир с непостижимым и всемогущим Богом кажется говорящему меньше, проще и понятнее, чем мир, изучаемый астрономами.

Хотя даже в средневековых фантастических историях рассказчик любил поразить слушателя масштабами творения божьего.

Как в сказках "Тысячи и одной ночи": "Тридцать дней и тридцать ночей летел джинн вдоль той рыбы, прежде чем достигли они наконец головы её. И сказал джинн: это наименьшая из рыб, которых всемогущий Бог поселил в этих морях".

Этот пример мусульманский, но и христиане любили таким щегольнуть: рыба эта явно родственница Ясконтия, на котором отдыхал святой Брендан с командой, и тех трех (четырех, но один уже умер) китов, на чьей спине покоится Земля.

Reply

congregatio July 2 2024, 13:50:45 UTC

В мире с Богом в таком формате, как у Лосева - это выделенный человечеству небольшой уютный заповедничек, в котором ни один лист не упадет без ведома генерального дирктора. А научный мир бескрайнего космоса с маятниками и дырами - это огромный, размером со вселенную, непредсказуемый мир. И даже если, как католики, этот мир тоже считать сотворенным Богом, это уже не то, это уже страшно, потому что если даже тварный мир тяжело объять разумом - о простом и понятном ранее Боге вообще лучше не думать.

Reply


katherine_kinn July 2 2024, 13:21:04 UTC
О-хо-хо, там он дальше хает электрическую лампочку - мол, неуютный, не домашний у нее свет. Но фишечка в том, что у Лосева было очень плохое зрение, и читать-писать он мог только при электрическом свете.
Философ, хуле. К тому моменту, как он это писал, уже теория Эйнштейна была принята наукой, уравнения Максвелла вывели, узнали, что свет - это и волна, и частица, теория радиоволн развивалась бешеными темпами, уже ракеты проектировали...

Reply

congregatio July 2 2024, 13:51:41 UTC

Да-да-да-да. Собсно как у меня в предыдущем посте было - уже и искусственная кожа, и зонд у Солнца, а кое-где сатанистов на эстраде ищут.

Reply


maiorova July 2 2024, 14:27:25 UTC
В этом отрыве мне претит антисциентизм Лосева, но удивляет его честность. Если бы я испытывала подобные чувства, мне было бы сложно признаться в них... Как знать, может быть, он и античность донаучного, мифологического сознания так мощно описал, что сам был в значительной мере "донаучным" человеком.

Reply

congregatio July 2 2024, 14:32:15 UTC

Я как бывшая воцерковленная (то есть, не "раз в год на Пасху с куличом прийти") могу заверить, что в определенной среде эти признания не воспринимаются как смелость или признание в слабости. Это тяга души к светлому, божественному, духовному, это одобряемо и принимаемо. А вот уход в научную картину мира - наоборот считается бегством от истины и тягой ко всему темному и бесовскому.

Reply

maiorova July 2 2024, 18:30:07 UTC
Но он-то писал "Диалектику мифа" не для воцерковленных единомышленников, а для коллег. Без скидок на среднего академика. И, в общем-то, как эти признания восприняла кафедра, для меня вопрос открытый.

Reply

katherine_kinn July 2 2024, 19:19:46 UTC
Ну вы что, это очень духовно!

Reply


thagastan July 2 2024, 21:57:22 UTC
Таким опровергателям Эйнштейна полезно предложить взять гравитационное уравнение, и расписать тензор Риччи по кристоффелям...

Reply

rositsa July 2 2024, 22:03:11 UTC
Садюга!

Reply

thagastan July 2 2024, 22:11:12 UTC
Это ласково, не КМ же...

Reply

rositsa July 2 2024, 22:14:48 UTC
Ласково - это вычислить тангенс 45 градусов в уме!
А что такое КМ в контексте физики - я даже не знаю. Только Кирилл и Мефодий.

Reply


geralt July 3 2024, 05:53:16 UTC
Эмоционально я Лосева хорошо понимаю, если бы это была запись в дневнике, то и вопросов бы особых не было.
Но писать такое в философской работе...

Вот просто взять одну фразу "Механика Ньютона построена на гипотезе однородного и бесконечного пространства".
Лосев вообще понимал, как "работает" наука? С чего бы Ньютону считать, что пространство неоднородно и конечно, у него для такой гипотезы не было никаких оснований. Напротив, гипотеза однородного и бесконечного пространства вполне логична и оправдана (что, безусловно, не означает, что она верна) и вполне логично развивать свою механику на основе этой гипотезы, пока она не привела к противоречию.

Reply

congregatio July 3 2024, 08:46:20 UTC

Эмоционально и я понимаю. В период увлечения всяким там космологическим я тоже периодически останавливалась, задумывалась и приходила в ужас от масштабов вот этого всего.

Но... Но.

Reply

geralt July 3 2024, 08:51:02 UTC
Слаб человек. А мы ещё и философствовать пытаемся.

Reply


Leave a comment

Up