Правила игры
Со вчерашнего дня в Донецке разворачивается нехорошая история: предположительно (обратите внимание, товарищ майор, я ничего не утверждаю! слухи, знаете ли...) кто-то из местных военных похитил и убил американского добровольца (позывной Техас), который приехал туда аж в 2014 году. Женился на местной женщине, жил там, в общем, был уже своим. Имел соответствующие документы, военный билет и все такое. Однако бравые ребята разбираться не захотели и радостно запинали "американского шпиона" (кое-где пишут, что "запинали" - это буквально). Никаких задержаний и разбирательств по этому поводу пока не было.
Какое-то время z-блоегры молчали, кто-то обтекаемо написал "Техас погиб", потом начали высказываться, и - кто бы сомневался - в их адрес пошли угрозы и требования удалить посты. Далее цитата без ссылки, ибо иностранный агент, и я ни в коем случае его не рекламирую:
* * *
Но самая показательная история произошла с возглавляющим батальон «Восток» российским военным и заметным z-автором Александром Ходаковским. Убитый американец начинал службу именно в «Востоке» и Ходаковский написал о его смерти следующее:
«Мы очень тщательно оберегаем нашу армию от любой дискредитации. Так тщательно, что даже до стерильности, - забыв напрочь такое понятие, как конструктивная критика, которая вроде бы должна делать мир лучше. Мне кажется, что наши усилия над собой, а порой и вступание в сделку с совестью должны быть вознаграждены примерным наказанием тех, кто убил Рассела Бентли. Военное ведомство должно показать, что оно умеет не только напоминать об ответственности за дискредитацию, но и наводить порядок в своём хозяйстве».
Но пост этот провисел в канале Ходаковского не долго.
Чуть позже в канале «Батальона Восток» появилось объяснение: оказывается, доверенным лицам президента РФ правду говорить не дозволяется. Такие «правила игры»:
«Друзья, Скиф извиняется за необходимость убрать публикацию на своём канале - он очень ценил Рассела и на время позволил себе забыть, что президент назначил его на официальную должность, которая совсем не предусматривает того, чего не предусматривает. Хорошо, что система работает бдительно и реагирует оперативно. Поскольку у Скифа ещё много невыполненных задач - ему необходимо считаться с правилами игры».
Правила игры, сформулированные Ходаковским, комментирует z-автор Лев Вершинин:
«Итак, существуют правила игры, которые не предусматривают того, что не предусматривают. Поэтому г-ну Ходаковскому пришлось снести текст, посвященный убийству "Техаса". Дабы сомнений в несомненном не возникало. Хорошо. Все ясно. К г-ну Ходаковскому никаких претензий. Но вот вопрос: а чего же, собственно, не предусматривают "правила игры"? - и ответ мы находим в скрине текста, который, считаясь с "правилами игры" был вынужден, извиняясь, снести позволивший себе забыть г-н Ходаковский.
Все очень просто. Правила этой самой игры подразумевают:
(а) недопустимость "конструктивной критики, которая вроде бы должна делать мир лучше",
(б) крайнюю нежелательность рассуждений о том, что "вступание в сделку с совестью должны быть вознаграждено" хотя бы какой-то справедливостью,
(в) полное исключение рассуждений на тему о том, что военное ведомство что-то кому-то "должно показать",
и тем паче,
(г) "показать, что оно умеет не только напоминать об ответственности за дискредитацию, но и наводить порядок в своём хозяйстве".
При соблюдении этих нехитрых условий любой госслужащий имеет хорошие шансы на карьерный рост, поскольку "Система работает бдительно и реагирует оперативно", но при этом не свирепа и на первый раз просто предупреждает.
Что ж, так победятЪ…».
* * *
В общем, всего хорошего, Техас, и спасибо за рыбу.
Как и в случае "российских мужчин" и домашнего насилия не само насилие дискредитирует мужчин, а рассказы о нем (уже не помню, кто там из наших слуг народа это высказал) - так и в случае с армией дискредитация это не поступки самих военных, а посты об этих поступках в телеграме.
Какое-то время z-блоегры молчали, кто-то обтекаемо написал "Техас погиб", потом начали высказываться, и - кто бы сомневался - в их адрес пошли угрозы и требования удалить посты. Далее цитата без ссылки, ибо иностранный агент, и я ни в коем случае его не рекламирую:
* * *
Но самая показательная история произошла с возглавляющим батальон «Восток» российским военным и заметным z-автором Александром Ходаковским. Убитый американец начинал службу именно в «Востоке» и Ходаковский написал о его смерти следующее:
«Мы очень тщательно оберегаем нашу армию от любой дискредитации. Так тщательно, что даже до стерильности, - забыв напрочь такое понятие, как конструктивная критика, которая вроде бы должна делать мир лучше. Мне кажется, что наши усилия над собой, а порой и вступание в сделку с совестью должны быть вознаграждены примерным наказанием тех, кто убил Рассела Бентли. Военное ведомство должно показать, что оно умеет не только напоминать об ответственности за дискредитацию, но и наводить порядок в своём хозяйстве».
Но пост этот провисел в канале Ходаковского не долго.
Чуть позже в канале «Батальона Восток» появилось объяснение: оказывается, доверенным лицам президента РФ правду говорить не дозволяется. Такие «правила игры»:
«Друзья, Скиф извиняется за необходимость убрать публикацию на своём канале - он очень ценил Рассела и на время позволил себе забыть, что президент назначил его на официальную должность, которая совсем не предусматривает того, чего не предусматривает. Хорошо, что система работает бдительно и реагирует оперативно. Поскольку у Скифа ещё много невыполненных задач - ему необходимо считаться с правилами игры».
Правила игры, сформулированные Ходаковским, комментирует z-автор Лев Вершинин:
«Итак, существуют правила игры, которые не предусматривают того, что не предусматривают. Поэтому г-ну Ходаковскому пришлось снести текст, посвященный убийству "Техаса". Дабы сомнений в несомненном не возникало. Хорошо. Все ясно. К г-ну Ходаковскому никаких претензий. Но вот вопрос: а чего же, собственно, не предусматривают "правила игры"? - и ответ мы находим в скрине текста, который, считаясь с "правилами игры" был вынужден, извиняясь, снести позволивший себе забыть г-н Ходаковский.
Все очень просто. Правила этой самой игры подразумевают:
(а) недопустимость "конструктивной критики, которая вроде бы должна делать мир лучше",
(б) крайнюю нежелательность рассуждений о том, что "вступание в сделку с совестью должны быть вознаграждено" хотя бы какой-то справедливостью,
(в) полное исключение рассуждений на тему о том, что военное ведомство что-то кому-то "должно показать",
и тем паче,
(г) "показать, что оно умеет не только напоминать об ответственности за дискредитацию, но и наводить порядок в своём хозяйстве".
При соблюдении этих нехитрых условий любой госслужащий имеет хорошие шансы на карьерный рост, поскольку "Система работает бдительно и реагирует оперативно", но при этом не свирепа и на первый раз просто предупреждает.
Что ж, так победятЪ…».
* * *
В общем, всего хорошего, Техас, и спасибо за рыбу.
Как и в случае "российских мужчин" и домашнего насилия не само насилие дискредитирует мужчин, а рассказы о нем (уже не помню, кто там из наших слуг народа это высказал) - так и в случае с армией дискредитация это не поступки самих военных, а посты об этих поступках в телеграме.