Народ-подрядчик

May 29, 2011 18:20

Слыхал давеча, что недавно первые армянские семьи в рамках российской государственной программы по заселению Сибири отправились из Ширака в Алтайский края на поселение. И им ведь там на Алтае действительно будет круто, захватывающе, интересно, ново: Сибирь, просторы, все дела...

В связи с чем всплыло очевидное.

Армяне - народ, которому объективно не ( Read more... )

коммунизм, Армения, СССР, Ленин

Leave a comment

Comments 137

kornelij May 29 2011, 14:27:48 UTC
извини, брателло, но это фигня какая-то. Вернее не фигня- это написано с точки зрения народа имперского. Я понимаю - жить в РФ- значит проникнуться имперскими моделями. Но в мире есть до хрена государств и народов, которые не претендуют на имперскость, на массовое радение и бдение национального вектора и все такое.

Reply

comte_de_varand May 29 2011, 14:35:22 UTC
без проблем, я не навязываю империю как высшую ценность (тем более, что империи бывают разные)

я лишь говорю о том, что энергетики для построения сильного независимого nation-state'а армяне де факто не проявили - душу им это не греет, как показал опыт последних 20 лет

зато когда в Ереване в беседах речь заходит о глобальной политике, о России и США, о ядерном оружии, истребителях пятого поколения и прочем имперском и глобальном, на лицах ереванских парней читается конкретное сексуальная возбуждение :)

в конечном итоге выигрывает тот проект, который способен в народе пробудить созидательную энергию

проект независимой Армении до нынешнего момента оказался в этом смысле несостоятельным (мы даже грузинам стали завидовать массово)

Reply

kornelij May 29 2011, 14:37:37 UTC
хех - так ведь именно в том же самом проблема )) большая часть армян заражена имперскостью - им не нравится, что надо прозябать в маленьком государстве- они хотят говорить о атомных подлодках и антитеррористических операциях на другом полушарии как о своем

Reply

kornelij May 29 2011, 14:38:31 UTC
и ты этим постом подтверждаешь мой тезис ))) у нас частично фрустрирующая нация- жажда империи при полном ее отстутствии

Reply


zizi_bizi May 29 2011, 14:31:43 UTC
вай лав эли

Reply


dabavog May 29 2011, 14:35:37 UTC
Как логическая игра - красиво, но не факт, что верно.
Скорее, факт, что не верно. Мы просто сильно устали.

Reply

comte_de_varand May 29 2011, 14:44:41 UTC
Мы просто сильно устали.= у нас нет энергии ( ... )

Reply

kornelij May 29 2011, 14:47:14 UTC
Израиль хороший пример- но в нем есть кое-какие факторы, которые у нас повторить пока что невозможно - например, сильная мистическая составляющая государственности

Reply

comte_de_varand May 29 2011, 15:05:01 UTC
сильная мистическая составляющая государственности

да, и это очень веский источник жара идеального

у нас его де факто нет, и вряд ли будет - где армяне, где мессианские ожидания и самоидентификация!

у меня вообще есть ощущение, что армяне - это по Марксу уже неисторический народ

Reply


leo_nafta May 29 2011, 14:36:13 UTC
Согласен с Вами.
Вот только проблема - нужно чтобы была сама "Империя". А её нет.
Россия капиталистическая сама может быть только полуколонией.

Так - может быть, окольным путём - мы получаем свидетельство необходимости социализма (впрочем, назвать можно как угодно, главное - антикапиталистическая суть) как для русских, так и для армян.

Reply

comte_de_varand May 29 2011, 14:47:54 UTC
да, империя, её обоснование и raison d'etre - это уже разговор совершенно другого уровня

касательно же армян факт в том, что это хоть и малый, но имперский народ - он предоставляет заказ на империю и вне империи уже не способен по-настоящему найти себя как народ

Reply

leo_nafta May 29 2011, 15:09:02 UTC
Опять же - иллюстрация диалектического положения о том, что частное само становится целым через интеграцию в целое. И армянский народ - не единственный пример. Взять ту же бывшую Югославию.

Да, конечно, можно возразить: почему именно Россию рассматривать в качестве искомого целого? Почему на роль Империи не подойдут какие-нибудь Соединённые Штаты? Не подойдут - хотя бы потому, что суть заокеанской империи иная: не интеграция, а поглощение и подавление. Империя империи рознь.

Reply

comte_de_varand May 29 2011, 15:11:09 UTC
Империя империи рознь.

бесспорно

до России армяне так вкладывались лишь в одну империю - в Византийскую: её цели и смыслы были близки, их можно было разделять

Reply


smirnoff_v May 29 2011, 15:20:53 UTC
А почему только армяне? Очевидно, что большинство постсоветских суверенных народов не находят себя в возвышенном нацстроительстве и единственно чем хоть малек пытаются поднять вялый национальный… дух, так это какой-нибудь яростной фобией, как правило русофобией.
И самая первая жертва ситуации - русский народ. Вот уж где фрустрация доходит до крайности, как только у основной массы схлынула краткая рыночно-хапальная лихорадка

Reply

comte_de_varand May 29 2011, 15:23:42 UTC
да, так оно и есть

после СССР как-то неприлично и не понятно, как уменьшать масштаб и копошиться в своей песочнице вокруг каких-то своих обыденных забот: желания - ноль!

вот уж действительно, империя или (увядание и) смерть

Reply

varjag_2007 May 29 2011, 17:20:07 UTC
Где-то так оно и есть. такое впечатление, что доминантой нацстроительства ясвляется исключительно русофобия.

А каксательно, армян, у меня такие мысли приходили в голову. У нас тут с конца перестройки живет группа армян. Они заняли сначала то место, которое до эмиграции занимали евреи - мелкий ремонт обуви, потом ее пошив. Когда разрешили кооперативы, в нашем доме арендовали (за взятку бомбоубежище и начали делать "импортную" обувь. Оттуда переклюсились на сеть маленьких продуктовых магазинов. Повызывали своих родственников, которым предоставили работу. купили квартиры в одном доме. Живут, правда, хоть и доброжелательно, но обособленно. И без каких-либо ностальгий об Армении. Думают сегодняшним днем.

Reply

comte_de_varand May 29 2011, 19:58:54 UTC
да, это очень глубокий ген - своеобразная армянская мечта: не нести бремени государственности, быть высококлассным и высокооплачиваемым сервисом для элиты стран пребывания (бизнес, банковское дело, врачи, адвокаты, дизайнеры и архитекторы, и т.п.), иметь все привилегии от этой элиты, быть ей необходимым, ею охраняемым

именно это я видел в Сирии

подозреваю, то же самое по остальным диаспорам

Reply


Leave a comment

Up