Шива советской философии

[comte_de_varand]

Об Ал.Зиновьеве. Да и вообще очень интересное, раздумчивое интервью. В частности, нетривиальные предположения о том, почему у нас в СССР интеллигенция такой ублюдочной и предательской получилась.

Click to view

Comments

хорошее интервью, но..

[ilyxa]

хм. Opus Dei обозвал протестантами.

В целом СГКМ производит впечатление верующего человека - "я согласен с выкладками, но не принимаю выводы". В какой части, почему, где ошибка у Зиновьева..

Не смог читать книги - похоже противоречит символу веры.
В то время как Зиновьев очень рационален в своих книгах.

Re: хорошее интервью, но..

[comte_de_varand]

в мире, кроме рациональности, существует также и иррациональное, и его как раз куда больше рационального

поэтому, без сердечного/чувственного познания, ум/рассудок полуслеп и инвалиден

думаю, это и имел ввиду К-М

Re: хорошее интервью, но..

[ilyxa]

К-М четко сказал там - я согласен с доводами, но не приемлю выводы, без всякого рационального обоснования. Просто потому что "не могу принять".

И я его понимаю, в принципе.
Это означает расписаться в крахе своих идеалов. Но никак не отменяет верности выводов З.

На мой взгляд Зиновьев в своих выкладках упустил момент "загнивания" Запада, рассчитывал, что раз уж Западное Сверхобщество (Человейник) победило, то и будет править. На деле крах случится (или уже случился, как идеологического проекта) гораздо раньше ассимиляции России или низведения идеологии.

Re: хорошее интервью, но..

[fat_crocodile]

> я согласен с выкладками, но не принимаю выводы

Не совсем так.
Не с выкладками, а с тем, что анализ прекрасный и более нигде не встречающийся, удивительный и т.п.
Но там в начале было сказано, что, с точки зрения СГКМ не все факторы учтены. Там где было про абстракцию, про Чаадаева с гиперболизацией своей картины.

При неучтённых факторах даже лучший на свете анализ, у которого безусловно стоит поучиться технике и подходам, может дать неверные выводы.