Суд над свинидзами
#Tags: трибунал
ТТ. Результаты ожидаемы и радуют. Неясно, зачем все это свинидзам?
http://worldcrisis.ru/crisis/787819
Голосование телезрителей в передаче "Суд времени". (будни, 5-й канал 21:00, идет и сейчас) И кто сказал, что "массы манипулируемы?" Манипулировали-манипулировали....и вот результат:
Уровень поддержки телеаудиторией позиции С.Е. Кургиняна: (просоветской, в противоположность либерастической сванидзе-млечино-ельципутской)
События октября 1993 года - крах демократического проекта России (93%) (=ельцин козел)
Беловежское соглашение - катастрофа (91%) (=ельцин козел)
ГКЧП - попытка избежать распада страны (93%) (=ГКЧП молодцы)
Пакт Молотова-Риббентропа - необходимая передышка для СССР (91%) (=Сталин молодец)
Эпоха Брежнева - время упущенных возможностей (91%) (=социализм был жизнеспособен)
Гайдар - разрушитель (86%) (гайдар козел)
Присоединение Прибалтики к СССР - выигрыш (83%) (Сталин молодец)
Ввод советских войск в Афганистан - геополитическая необходимость (87%) (Брежнев молодец)
Антиалкогольная кампания Горбачева - политическая ошибка (86 %) (горби козел)
Реформы Петра - прорыв в будущее (80%) (Петр молодец)
Холодная война - курс, имевший альтернативу (86%)
Бен Ладен - пешка в чужой игре (85%)
Большевики спасли Россию (72%) (большевики молодцы)
Коллективизация - страшная необходимость (78%) (большевики молодцы)
Николай II - лидер, приведший к краху (78%) (николай козел)
Тухачевский - несостоявшийся Бонопарт (75%) (Сталин молодец)>>
"Суд времени": итоги голосования по темам
http://sovschola.ru/content/sud-vremeni-itogi-golosovaniya-po-temam
С 19 июля в эфире Пятого канала идет программа «Суд времени». Итоги голосования говорят сами за себя: телеаудитория и Интернет-аудитория поддерживают позицию Сергея Кургиняна, в то время как студия очень часто голосует наперекор телеаудитории.
Объясняется это несколькими причинами:
1) аудиторию в студию набирают с улицы из числа людей, которые за деньги готовы сидеть на съемках (это не Сократы, а очень часто специфический московский контингент, решивший срубить деньжат в программе);
2) запись передач идет сразу по несколько штук, так что студийная аудитория за несколько часов съемок серьезно устает и просто перестает улавливать логику аргументации сторон (ну ясно же, что это не Сократы);
3) студийная аудитория понимает, что участвует в проекте Сванидзе и подыгрывает ему и Млечину, понимая эти правила игры (возможно, бригадиры, набирающие «массовку» открыто и говорят: больше голосуйте за Млечина).
Но зрительскую аудиторию так просто не проведешь и она срывает весь замысел Сванидзе.
Ниже мы будем приводить раскладку по итогам голосования по различным темам передачи.
Тема
Варианты ответов
Итоги голосования телеаудитории (в %)
Итоги голосования в Интернете (в %)
Итоги голосования в студии (в %)
Беловежское соглашение
Катастрофа / Меньшее из зол
91 / 9
89 / 11
52 / 48
Роль Цезаря
Спаситель государства / Губитель республики
88 / 12
70 / 30
84 / 16
Егор Гайдар
Разрушитель / Созидатель
86 / 14
75 / 25
61 / 39
Коллективизация
Страшная необходимость / Преступная авантюра
78 / 22
71 / 29
36 / 64
События октября 1993 года
Крах демократического проекта России / Выход из тупика
93 / 7
82 / 18
67 / 33
Николай II
Лидер, приведший к краху / Достойный правитель
78 / 22
79 / 21
34 / 66
Присоединение Прибалтики к СССР
Выигрыш / Проигрыш
83 / 17
89 / 11
37 / 63
Михаил Тухачевский
Несостоявшийся Бонопарт / Рядовая жертва сталинского террора
75 / 25
73 / 27
28 / 72
Большевики
Спасли / погубили Россию
72 /28
88 / 12
29 / 71
Ввод советских войск в Афганистан
Геополитическая необходимость / Авантюра партократов
87 / 13
90 / 10
35 / 65
ГКЧП
Попытка избежать распада страны / Путч
93 / 7
89 / 11
43 / 57
Антиалкогольная кампания Горбачева
Политическая ошибка / Забота о здоровье нации
86 /14
81 / 19
63 / 37
Пакт Молотова-Риббентропа
Необходимая передышка для СССР / Путь к началу Второй мировой войны
91 / 9
86 / 14
44 / 56
Реформы Петра
Прорыв в будущее / Путь в тупик
80 / 20
80 / 20
78 / 22
Холодная война
Курс, имевший альтернативу / Неизбежность
86 / 14
73 / 27
44 / 56
Бен Ладен
Пешка в большой игре / Террорист №1
85 / 15
93 / 7
43 / 57
Эпоха Брежнева
Время упущенных возможностей / Агония советского режима
91 / 9
92 / 8
60 / 40
Внешняя политика Александра Невского
Спасительна / Губительна
Формируется три основных уровня поддержки телеаудиторией позиции С.Е. Кургиняна:
1. Умеренно высокий (уровень поддержки в диапазоне 70…80%).
2. Высокий (уровень поддержки в диапазоне 80…90%).
3. Особенно высокий (уровень поддержки в диапазоне 90…100%).
Для более разносторонней картины представим информацию в табличном виде.
Уровень поддержки
Диапазон
Поддерживаемая позиция
Умеренно высокий
70...80%
1. Большевики спасли Россию (72%)
2. Коллективизация - страшная необходимость (78%)
3. Николай II - лидер, приведший к краху (78%)
4. Тухачевский - несостоявшийся Бонопарт (75%)
Высокий
80...90%
1. Гайдар - разрушитель (86%)
2. Присоединение Прибалтики к СССР - выигрыш (83%)
3. Ввод советских войск в Афганистан - геополитическая необходимость (87%)
4. Антиалкогольная кампания Горбачева - политическая ошибка (86 %)
5. Реформы Петра - прорыв в будущее (80%)
6. Холодная война - курс, имевший альтернативу (86%)
7. Бен Ладен - пешка в чужой игре (85%)
8. Цезарь - спаситель государства (88%)
Особо высокий
90...100%
1. События октября 1993 года - крах демократического проекта России (93%)
2. Беловежское соглашение - катастрофа (91%)
3. ГКЧП - попытка избежать распада страны (93%)
Примечание: Кроме того, в ходе заседания С.Е. Кургиняном на основе цитирования М.Горбачева утверждалось, что М.Горбачев вел страну и ее социальный строй к распаду и по факту это является предательством и государственной изменой. Похоже, что и с этой позицией 93% телеаудитории вполне согласно: Горбачев - предатель и государственный преступник, изменивший Родине.
4. Пакт Молотова-Риббентропа - необходимая передышка для СССР (91%)
5. Эпоха Брежнева - время упущенных возможностей (91%)
ТТ. Результаты ожидаемы и радуют. Неясно, зачем все это свинидзам?
http://worldcrisis.ru/crisis/787819
Голосование телезрителей в передаче "Суд времени". (будни, 5-й канал 21:00, идет и сейчас) И кто сказал, что "массы манипулируемы?" Манипулировали-манипулировали....и вот результат:
Уровень поддержки телеаудиторией позиции С.Е. Кургиняна: (просоветской, в противоположность либерастической сванидзе-млечино-ельципутской)
События октября 1993 года - крах демократического проекта России (93%) (=ельцин козел)
Беловежское соглашение - катастрофа (91%) (=ельцин козел)
ГКЧП - попытка избежать распада страны (93%) (=ГКЧП молодцы)
Пакт Молотова-Риббентропа - необходимая передышка для СССР (91%) (=Сталин молодец)
Эпоха Брежнева - время упущенных возможностей (91%) (=социализм был жизнеспособен)
Гайдар - разрушитель (86%) (гайдар козел)
Присоединение Прибалтики к СССР - выигрыш (83%) (Сталин молодец)
Ввод советских войск в Афганистан - геополитическая необходимость (87%) (Брежнев молодец)
Антиалкогольная кампания Горбачева - политическая ошибка (86 %) (горби козел)
Реформы Петра - прорыв в будущее (80%) (Петр молодец)
Холодная война - курс, имевший альтернативу (86%)
Бен Ладен - пешка в чужой игре (85%)
Большевики спасли Россию (72%) (большевики молодцы)
Коллективизация - страшная необходимость (78%) (большевики молодцы)
Николай II - лидер, приведший к краху (78%) (николай козел)
Тухачевский - несостоявшийся Бонопарт (75%) (Сталин молодец)>>
"Суд времени": итоги голосования по темам
http://sovschola.ru/content/sud-vremeni-itogi-golosovaniya-po-temam
С 19 июля в эфире Пятого канала идет программа «Суд времени». Итоги голосования говорят сами за себя: телеаудитория и Интернет-аудитория поддерживают позицию Сергея Кургиняна, в то время как студия очень часто голосует наперекор телеаудитории.
Объясняется это несколькими причинами:
1) аудиторию в студию набирают с улицы из числа людей, которые за деньги готовы сидеть на съемках (это не Сократы, а очень часто специфический московский контингент, решивший срубить деньжат в программе);
2) запись передач идет сразу по несколько штук, так что студийная аудитория за несколько часов съемок серьезно устает и просто перестает улавливать логику аргументации сторон (ну ясно же, что это не Сократы);
3) студийная аудитория понимает, что участвует в проекте Сванидзе и подыгрывает ему и Млечину, понимая эти правила игры (возможно, бригадиры, набирающие «массовку» открыто и говорят: больше голосуйте за Млечина).
Но зрительскую аудиторию так просто не проведешь и она срывает весь замысел Сванидзе.
Ниже мы будем приводить раскладку по итогам голосования по различным темам передачи.
Тема
Варианты ответов
Итоги голосования телеаудитории (в %)
Итоги голосования в Интернете (в %)
Итоги голосования в студии (в %)
Беловежское соглашение
Катастрофа / Меньшее из зол
91 / 9
89 / 11
52 / 48
Роль Цезаря
Спаситель государства / Губитель республики
88 / 12
70 / 30
84 / 16
Егор Гайдар
Разрушитель / Созидатель
86 / 14
75 / 25
61 / 39
Коллективизация
Страшная необходимость / Преступная авантюра
78 / 22
71 / 29
36 / 64
События октября 1993 года
Крах демократического проекта России / Выход из тупика
93 / 7
82 / 18
67 / 33
Николай II
Лидер, приведший к краху / Достойный правитель
78 / 22
79 / 21
34 / 66
Присоединение Прибалтики к СССР
Выигрыш / Проигрыш
83 / 17
89 / 11
37 / 63
Михаил Тухачевский
Несостоявшийся Бонопарт / Рядовая жертва сталинского террора
75 / 25
73 / 27
28 / 72
Большевики
Спасли / погубили Россию
72 /28
88 / 12
29 / 71
Ввод советских войск в Афганистан
Геополитическая необходимость / Авантюра партократов
87 / 13
90 / 10
35 / 65
ГКЧП
Попытка избежать распада страны / Путч
93 / 7
89 / 11
43 / 57
Антиалкогольная кампания Горбачева
Политическая ошибка / Забота о здоровье нации
86 /14
81 / 19
63 / 37
Пакт Молотова-Риббентропа
Необходимая передышка для СССР / Путь к началу Второй мировой войны
91 / 9
86 / 14
44 / 56
Реформы Петра
Прорыв в будущее / Путь в тупик
80 / 20
80 / 20
78 / 22
Холодная война
Курс, имевший альтернативу / Неизбежность
86 / 14
73 / 27
44 / 56
Бен Ладен
Пешка в большой игре / Террорист №1
85 / 15
93 / 7
43 / 57
Эпоха Брежнева
Время упущенных возможностей / Агония советского режима
91 / 9
92 / 8
60 / 40
Внешняя политика Александра Невского
Спасительна / Губительна
Формируется три основных уровня поддержки телеаудиторией позиции С.Е. Кургиняна:
1. Умеренно высокий (уровень поддержки в диапазоне 70…80%).
2. Высокий (уровень поддержки в диапазоне 80…90%).
3. Особенно высокий (уровень поддержки в диапазоне 90…100%).
Для более разносторонней картины представим информацию в табличном виде.
Уровень поддержки
Диапазон
Поддерживаемая позиция
Умеренно высокий
70...80%
1. Большевики спасли Россию (72%)
2. Коллективизация - страшная необходимость (78%)
3. Николай II - лидер, приведший к краху (78%)
4. Тухачевский - несостоявшийся Бонопарт (75%)
Высокий
80...90%
1. Гайдар - разрушитель (86%)
2. Присоединение Прибалтики к СССР - выигрыш (83%)
3. Ввод советских войск в Афганистан - геополитическая необходимость (87%)
4. Антиалкогольная кампания Горбачева - политическая ошибка (86 %)
5. Реформы Петра - прорыв в будущее (80%)
6. Холодная война - курс, имевший альтернативу (86%)
7. Бен Ладен - пешка в чужой игре (85%)
8. Цезарь - спаситель государства (88%)
Особо высокий
90...100%
1. События октября 1993 года - крах демократического проекта России (93%)
2. Беловежское соглашение - катастрофа (91%)
3. ГКЧП - попытка избежать распада страны (93%)
Примечание: Кроме того, в ходе заседания С.Е. Кургиняном на основе цитирования М.Горбачева утверждалось, что М.Горбачев вел страну и ее социальный строй к распаду и по факту это является предательством и государственной изменой. Похоже, что и с этой позицией 93% телеаудитории вполне согласно: Горбачев - предатель и государственный преступник, изменивший Родине.
4. Пакт Молотова-Риббентропа - необходимая передышка для СССР (91%)
5. Эпоха Брежнева - время упущенных возможностей (91%)