Взрыв вокзала в Рейчхоне - мифология пропаганды и объективная реальность
Многочисленные дискуссии, сетевые и оффлайновые, касательно техногенной трагедии в Рейчхоне (КНДР) навели меня на длительные размышления, по итогам которых и пишется этот пост
( Read more... )
Comments 25
(The comment has been removed)
доберитесь вместе с Женей в Четверг - будет много подробностей, так как онлайн придется активно шерстить мой ЖЖ через поисковик :)
радостей!
Reply
Reply
Обрушение супермаркета вызывало в местной прессе Та-акое...
шум стоял, госкампания была та еще...
Reply
кстати, Кость, ты прямой аналогии того супермаркета с Трансвааль-паком не замечаешь, нет?
И там, и там типа сэкономили... на люцких жызнях, ага...
Что ж, стало быть, мы в России уже живём "как в Южной Корее" - в смысле произвоцтвенных отношений...
Reply
Reply
Такого шума в теленовостях, какой был про Рекйчхонский взрыв, я не припомню в упор...
Чтоб первым/вторым сюжетом каждого новостного выпуска вылезал рухнувший Сеульский супермаркет - неее, не было такого, совершенно точно не было...
М. Брин утверждает, что первые признаки неблагополучия появились за 15 дней до обрушения, но администрация только закрыла проблемный этаж
(Ну ещё бы - деньги ж делать надо, нельзя никак всё здание закрывать!)
Проверка показала, что диаметр обрушившихся колонн был занижен на 25 % по сравнению с расчетным, что в строительной смеси было превышено содержание песка, а на верхних этажах были проведены дополнительные строительные работы, не учтенные проектом.
(И стало быть, налицо капиталистическая экономия на надёжности здания - и жизнях людей)
Можно, однако, обратить внимание на то, что факт собственно коррупции в этом случае следствием доказан не был, однако изначально выявленные недочеты были поданы так, как если бы на ( ... )
Reply
Reply
И ещё - ком.ру просят убрать цитаты из Якушева, тогда типа опубликовать "крота" они согласные.
Можно мне их убрать? или ты лучше сам усё доработаешь, и по-новой мне тексту вышлешь? А?
Reply
- Указания (в конце или в начале статьи - как им удобнее) "с сокращениями" или "сокращённый вариант" или что-то подобное.
- Недвусмысленном объяснии тебе (не мне!) причины этого:
a) они не согласны с тем, что сказано в цитатах;
b) им не нравится, как это сказано в цитатах;
c) им не нравится, кто это сказал (Якушев);
Reply
Цитирую:
...Также вряд ли Якушев является авторитетом в области кризисов и марксизма вообще - после всего что он написал с позиций социал-патриотизма его вообще стыдно цитировать в левом издании. По крайней мере, в Коммунист.ру.
Ш.
ВотЬ...
Reply
А вообще - да, в интернете новостные издания очень "желтые", это чистая правда. Обуславливается это, насколько я понимаю, отчасти тем, что читатель падок до сенсаций, но в основном тем, что там идет жесткая конкуренция за то, кто опубликует новость первым. Времени на перепроверку попросту нет, "что слышу - о том пою".
Reply
Под словами «долгожданный повод« Я имел ввиду, что «в KOI-то веки такой повод для мегашума выпадает!«, а вовсе не то, что его намеренно-нарочно сидели там, и ждали... разница примерно та же, что между челом, нашедшим по пути «ту ворк« стоуёвую бамажку, и челом, специально бродящем по городу и ищущим оные...
Кроме того, ещё один фактор, работающий на эффект «эха в комнате«, это неосознанное, полуосознанное либо осознанное желание угодить начальнику, или владельцу СМИ, в целях карьерного и/или зарплатного роста/не-падения...
Кстати, почему-то у РИА «Новости« вот, на всё что нужно времени всегда хватает... И потому их тематические обзоры и событийная аналитика ни разу ещё не вызывала у меня ничего кроме искренних интереса к инфе и уважения к проделанной работе...
Reply
Leave a comment