Написал себе в журнал Учредительный МанифестМдаааа... правильно говорят, что дурные примеры, став статистически масштабным явлением, качественно растут в своей заразительности
( Read more... )
Базовым тезисом коммунистического интернационализма является тот факт, что объективно наций просто не существует. Национальность - выдумка капиталистов, чтобы получить массовую поддержку в защите своего сегмента рынка от других капиталистов. Национальная организация капиталистов - это первичная организация капитала в принципе. по тем признакам, по которым ему в силу своей слабости легче всего объединиться с другими капиталистами и на основании чего можно рассчитывать на удачное оглупление населения себе в поддержку. Если ты заметил, то национальная "общность территории" всегда ограничена той территорией, которую капитали может пргоглотить. Таким образом, определение Сталина дает только признаки нации как объективно существующей (поскольку в национализме никакие большевики объективно не могли противостоять капиталу в силу огромного количества мелкой буржуазииНА ТОТ МОМЕНТ). Времена изменились, крупное производство глобализируется, и повторять сталинские тезисы (безусловно, верные)без указания на исключительно субъективный характер
( ... )
== Базовым тезисом коммунистического интернационализма является тот факт, что объективно наций просто не существует. ==
Ага, и разделение на рабочую аристократию Запада и "классический пролетариат" Третьего Мира - тоже иллюзия? И разделение рабочей аристократии на американскую и европейскую - с разными уровнями жизни, правовым положением, уровнем эксплуатации, социалки и безработицы - тоже иллюзия? И расслоение рабочей аристократии Евросоюза на национальные группы - против сметания нахрен какового расслоения и выступили рабочие наиболее благополучных наций, провалив Евроконституцию - тоже иллюзия?
== Иными словами, нация существует лишь постольку, поскольку буржуазии удается убедить население в том, что она существует. ==
Когда рабочие-испанцы бунтовали против приведения их уровня жизни к среднеевропейскому, они так не думали, почему-то... парадокс, да?
Comments 25
p.s. С праздником!
Reply
Текст прочту абизательна...
Кста, ты статью про крота истории на КомРу отослал?
Reply
Reply
Reply
А чо поделать - куча всяких-разных дел, а объём оперативки мозга лимитирован процессом эволюции....
Reply
Reply
Кстати, а как тебе мой пространный трактат о национализме, патриотизме и комдвижении, что я аж на три поста растянул?
Reply
Reply
Ага, и разделение на рабочую аристократию Запада и "классический пролетариат" Третьего Мира - тоже иллюзия?
И разделение рабочей аристократии на американскую и европейскую - с разными уровнями жизни, правовым положением, уровнем эксплуатации, социалки и безработицы - тоже иллюзия?
И расслоение рабочей аристократии Евросоюза на национальные группы - против сметания нахрен какового расслоения и выступили рабочие наиболее благополучных наций, провалив Евроконституцию - тоже иллюзия?
== Иными словами, нация существует лишь постольку, поскольку буржуазии удается убедить население в том, что она существует. ==
Когда рабочие-испанцы бунтовали против приведения их уровня жизни к среднеевропейскому, они так не думали, почему-то... парадокс, да?
Reply
Leave a comment