Картинка слабая. Те, что в середине, выдают стандартные аргументы, которые все являются надоевшими, но не все являются глупыми (смотря по контексту). Те, что по краям, просто декларируют свое отношение к религии, не пытаясь аргументировать. Если бы попытались, могли бы тоже оказаться идиотами.
Суть картинки в том, что идиоты срутся друг с другом в попытке навязать убеждения. Потому и идиоты.
А те, что по краям, именно что декларируют, и всё. Им не нужно ни перед кем оправдываться и обосноваваться: это их личный выбор, и всё. Причины к такому выбору всегда есть, но не всегда осознаются индивидом.
Важно то, что те, кто по краям, избегают потасовки. Их мнение - внутреннее. А мнение идиотов - внешнее.
Насколько мне известно, Павлов заказал выстроить в своем исследовательском комплексе часовенку. Не помню точные подробности этой истории, чтото навроде того что захотел уехать из СССР, дескать здесь работать невозможно, а Сталин предложил: перечислите всё что вам нужно для работы, мы организуем. И он перечислил, и в т.ч. часовенку.
Хотя глубоко верующим он явно врядли был, да. Физиолог же. Высшую нервную исследовал... кому, как не ему - знать...
[ Суть картинки в том, что идиоты срутся друг с другом в попытке навязать убеждения. Потому и идиоты. ]
Суть слабенькая. Почему бы и не понавязывать убеждения. Разве что слово "навязывать" пугает, ну так можно выбрать другие слова, поласковее: "просвещать" там или "миссионерствовать" :)
Павлов просто уважал потребности верующих, слушал церковную музыку, но сам не верил. Его высказывания на этот счет недвусмысленны (можно погуглить - скорее всего найдется почти сразу).
>> Суть слабенькая. Почему бы и не понавязывать убеждения. Разве что слово "навязывать" пугает, ну так можно выбрать другие слова, поласковее: "просвещать" там или "миссионерствовать" :)
Это всё слова. А картинка - про действия.
Вам она представляется слабенькой, мне она представляется ясной. Дело вкуса. Вопросы восприятия, как сказал бы тот же академик Павлов.
Comments 7
Павлов, кстати, был неверующим.
Reply
А те, что по краям, именно что декларируют, и всё. Им не нужно ни перед кем оправдываться и обосноваваться: это их личный выбор, и всё. Причины к такому выбору всегда есть, но не всегда осознаются индивидом.
Важно то, что те, кто по краям, избегают потасовки. Их мнение - внутреннее. А мнение идиотов - внешнее.
Насколько мне известно, Павлов заказал выстроить в своем исследовательском комплексе часовенку. Не помню точные подробности этой истории, чтото навроде того что захотел уехать из СССР, дескать здесь работать невозможно, а Сталин предложил: перечислите всё что вам нужно для работы, мы организуем. И он перечислил, и в т.ч. часовенку.
Хотя глубоко верующим он явно врядли был, да. Физиолог же. Высшую нервную исследовал... кому, как не ему - знать...
Reply
Суть слабенькая. Почему бы и не понавязывать убеждения. Разве что слово "навязывать" пугает, ну так можно выбрать другие слова, поласковее: "просвещать" там или "миссионерствовать" :)
Павлов просто уважал потребности верующих, слушал церковную музыку, но сам не верил. Его высказывания на этот счет недвусмысленны (можно погуглить - скорее всего найдется почти сразу).
Reply
Это всё слова. А картинка - про действия.
Вам она представляется слабенькой, мне она представляется ясной. Дело вкуса. Вопросы восприятия, как сказал бы тот же академик Павлов.
Reply
Leave a comment