Как ни странно, первый отзыв в моей френдленте на "Завещание Ленина". Сериал как минимум выше среднего - уже хотя бы темой. Шаламов - совершенно особый писатель. Не похожий даже на своих собратьев-лагерников. Когда я спорю с коммунистами (и им подобными) по поводу сталинских репрессий - я всегда говорю: бог с ними с цифрами. Десять миллионов, пять миллионов, три миллиона - читайте Шаламова. Там нет никаких цифр, но там есть вот этот ощущение преступности режима. Жалко, что сериал проходит практически незамеченным - по крайней мере в ЖЖ его толком никто не обсуждает.
*** Там нет никаких цифр, но там есть вот этот ощущение преступности режима. ***
Не заметил. Честно :)
Неоднозначность - да. Блеск и нищета - да. Раскол в стране и обществе - да. Ощущение преступнсоти - нет. Чего нет, того нет....
ЗЫ. Меня особенно вштырил шаламовский отец, и его спор с сыном (т.е. с Шаламовым). ЗачОтный дедок. Партийно-выверенный, партайкошерный, философски подкованный - и ваапще, фхтагн а не дедок... зачОт ему, кароч.
+++Неоднозначность - да. Блеск и нищета - да. Раскол в стране и обществе - да. Ощущение преступнсоти - нет+++
Ваше дело. Но мне это странно... Вся эта лагерная правда - какое еще может быть бОльшее обвинение режиму? Тот самый Хренов, после разговора с которым Маяковский написал "через четыре года здесь будет город-сад" - совершенно потерявший человеческий облик, невинно (разумеется) осужденный? Кстати, вы сами-то рассказы читали? После Шаламова просто нельзя всерьзе читать всю эту официальную советскую прозу - Поднятую целину и прочее. Хотя, это конечно чисто мое ИМХО.
Надо написать статью. С коммунистических позиций. Вся фактура есть, более того, статья тоже уже почти есть, источник информации есть, в общем, все есть, но я не могу ее дописать - что-то мешает. Давай ее ты допишешь, а?
Сериал практически не смотрела (первые серии 3). Но перед началом показали какую-то забавную дискуссию с каким-то «душеприказчиками» Шаламова и прочие «потомки». И речь там шла, не поверите, о МЕСТИ. Дичь какая-то! Кому ОНИ собираются мстить? Как? Конечно, они пришли к «выводу», что месть не нужна, не эффективна и прочее. Но само обсуждение характерно.
Comments 24
Как ни странно, первый отзыв в моей френдленте на "Завещание Ленина". Сериал как минимум выше среднего - уже хотя бы темой. Шаламов - совершенно особый писатель. Не похожий даже на своих собратьев-лагерников. Когда я спорю с коммунистами (и им подобными) по поводу сталинских репрессий - я всегда говорю: бог с ними с цифрами. Десять миллионов, пять миллионов, три миллиона - читайте Шаламова. Там нет никаких цифр, но там есть вот этот ощущение преступности режима. Жалко, что сериал проходит практически незамеченным - по крайней мере в ЖЖ его толком никто не обсуждает.
Reply
Не заметил. Честно :)
Неоднозначность - да.
Блеск и нищета - да.
Раскол в стране и обществе - да.
Ощущение преступнсоти - нет.
Чего нет, того нет....
ЗЫ. Меня особенно вштырил шаламовский отец, и его спор с сыном (т.е. с Шаламовым). ЗачОтный дедок. Партийно-выверенный, партайкошерный, философски подкованный - и ваапще, фхтагн а не дедок... зачОт ему, кароч.
Reply
Блеск и нищета - да.
Раскол в стране и обществе - да.
Ощущение преступнсоти - нет+++
Ваше дело. Но мне это странно... Вся эта лагерная правда - какое еще может быть бОльшее обвинение режиму? Тот самый Хренов, после разговора с которым Маяковский написал "через четыре года здесь будет город-сад" - совершенно потерявший человеческий облик, невинно (разумеется) осужденный? Кстати, вы сами-то рассказы читали? После Шаламова просто нельзя всерьзе читать всю эту официальную советскую прозу - Поднятую целину и прочее. Хотя, это конечно чисто мое ИМХО.
Reply
(* разочарованно *) так это есть и все ваши обвинения? и больше ничего? Пфи на вас... у меня, сталиниста, их и то поболе будет...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Дичь какая-то! Кому ОНИ собираются мстить? Как?
Конечно, они пришли к «выводу», что месть не нужна, не эффективна и прочее. Но само обсуждение характерно.
Reply
Reply
Leave a comment