Лысенко. Вавилов. Лженаука?

[comrade_voland]

Вавиловцы опровергаютъ Лысенко:
Например, на московской сессии Академии наук СССР в 1953 г. Лысенко говорил о ветви березы с листьями, напоминающими ольху, как о примере превращения видов. В 1948 г. это было бы встречено шумным восторгом, но на этот раз была создана комиссия для расследования вопроса. В отчете указывалось, что это вовсе не

Comments

[karlywa]

У тебя очень большие посты. И шлешь ты их с работы. Хм... *ушла думать*

[comrade_voland]

Ну что, чтонить вумное уже надумала? :)

[karlywa]

Нет, я решила, что думать вредно, от этого цвет лица портится.

[comrade_voland]

Ты неправильно рещила... %)

Кстати, а поцчему я не заметил тебя вчера на танцахъ?!..

[atrey]

На самом деле Вавилов попал потому, что был хорошо знаком с четой английских дипломатов работавших в СССР, кои оказались агентами.

[comrade_voland]

А вот этого Йа не знал... Буду знать, таки-спасибо!

[gyurgy]

Я вот чего не понимаю, зачем поднимать споры, еще и с антинаучных позиций. С того, что часть научных сотрудников оказалась сторонниками перестройки, не следует, что выдвигаемые ими концепции не верны. Есть доказательства, опровергающие идеи и Лысенко и Тимирязева-сына (эфир как жидкость). А доказательство их марксичности скорее наносит удар по марксизму а не по их оппонентам. В конце концов марксизм позиционирует себя как научное учение и антинаучные бредни и доказательства притянутые за уши не делают ему честь.

[comrade_voland]

== зачем поднимать споры, еще и с антинаучных позиций. ==

А я не поднимаю споров с антинаучных позиций...

== Есть доказательства, опровергающие идеи и Лысенко и Тимирязева-сына ==

Фишка вся в том, что опровержения идей Лысенко появились ПОЗЖЕ поражения вавиловцев. А несостоятельность вавиловской догматики была видна уже тогда, уже во время споров. Т.е. на момент спора вавиловцы сами и бобровольно лезли в лажу со своей вейсманистской догматикой....

== марксизм позиционирует себя как научное учение и антинаучные бредни и доказательства притянутые за уши не делают ему честь ==

Вот именно поэтому вавиловцам и урезали финансирование в 48-м...

[gyurgy]

Что-то я несостоятельности не вижу.

Зато репрессии против генетики с применением большой дубинки были. А уж судьба Вавилова просто страшная, а подвиг его людей в блокадном Ленинграде беспримерен.

[comrade_voland]

== Что-то я несостоятельности не вижу ==

Чтож, повторю ещё разок:

Например, на московской сессии Академии наук СССР в 1953 г. Лысенко говорил о ветви березы с листьями, напоминающими ольху, как о примере превращения видов. В 1948 г. это было бы встречено шумным восторгом, но на этот раз была создана комиссия для расследования вопроса. В отчете указывалось, что это вовсе не превращение видов, а лишь изменение ветви, вызванное грибковой болезнью. [отсюда]

Объяровращаю вминание: наследственная болезнь, приводящая к изменению внешних морфологических признаков растения, НЕ была зачислена в категорию "проявлений наследуемой изменчивости" только лишь потому, что носителем наследственности были не хромосомы, а грибок...

Вот уж действительно, "если факты не соответствуют теории, значитца - фтоппку такие факты!"
== Зато репрессии против генетики с применением большой дубинки были

[_iga]

Лишнее подтверждение того, что реальность сложнее любых моделей, а научные теории - лишь приближение к реальности, неточное и грубое.

[comrade_voland]

+1!

[_iga]

Интересная ссылка по Лысенко-Вавилову:
http://www.scepsis.ru/library/id_666.html (Глава IV. Генетика)

[comrade_voland]

Пасиб, прочту обязательно!!!

[_iga]

и ещё про Лысенко: http://nazar-rus.livejournal.com/10147.html

[comrade_voland]

thnx!