Ничего загадочного. Читай внимательно и вспоминай КАК вообще относились к Мао. я писал об этом не раз.
"приглушена критика последствий, например, «Культурной революции» (1969-1969 гг.). Она, судя по некоторым публикациям не только китайских, но и «антиглобалистских» СМИ, позволила предотвратить бюрократизацию и разложение правящей компартии, а это сохранило подлинный социализм в стране, создав должную экономическую и особенно морально-политическую базу для «рыночно-социалистических» преобразований. Отмечается также, что Мао Цзэдун, в отличие от Сталина, решил в свои последние годы опираться на широкие народные массы, а не на двуличных «соратников». В таких публикациях Мо Цзэдун именуется претворителем того, чего не позволили Сталину: окончательно отказаться от «транснационального большевизма» и созидать подлинно национальное социалистическое государство". мне, например, из этого все понятно...
А что, что конкретно тебе понятно? Ты скажи прямо, не тяни...
А то я вроде как слыхал, и чуть ли не от тебя, что Культурная Революция вошла в ту часть наследия Председателя, которую как однажды осудили, так потом это решение и не пересматривали... И хотя доля правоты в делах Мао и была назначена в 70% (7:3), как ты и говорил, но ведь Культурная Революция - то вошла в те самые оставшиеся 30%... так к чему они там это всё снова пересматривают???
Ну ладно, ответь мне хотя бы вот на какой вопрос: там кроме крупной акции по части околоисторической пропаганды, чего-нибудь ещё следует ожидать? Ну, скажем, в политике, или там в экономике?
Не понял. Хочешь сказать, что они типа отмечают, дескать были в ней и позитивные моменты в количестве N%, где N>0? Или - что ты имеешь в виду до меня донести? Выразись яснее.
Comments 8
"приглушена критика последствий, например, «Культурной революции» (1969-1969 гг.). Она, судя по некоторым публикациям не только китайских, но и «антиглобалистских» СМИ, позволила предотвратить бюрократизацию и разложение правящей компартии, а это сохранило подлинный социализм в стране, создав должную экономическую и особенно морально-политическую базу для «рыночно-социалистических» преобразований.
Отмечается также, что Мао Цзэдун, в отличие от Сталина, решил в свои последние годы опираться на широкие народные массы, а не на двуличных «соратников». В таких публикациях Мо Цзэдун именуется претворителем того, чего не позволили Сталину: окончательно отказаться от «транснационального большевизма» и созидать подлинно национальное социалистическое государство".
мне, например, из этого все понятно...
Reply
А то я вроде как слыхал, и чуть ли не от тебя, что Культурная Революция вошла в ту часть наследия Председателя, которую как однажды осудили, так потом это решение и не пересматривали...
И хотя доля правоты в делах Мао и была назначена в 70% (7:3), как ты и говорил, но ведь Культурная Революция - то вошла в те самые оставшиеся 30%... так к чему они там это всё снова пересматривают???
Ну ладно, ответь мне хотя бы вот на какой вопрос: там кроме крупной акции по части околоисторической пропаганды, чего-нибудь ещё следует ожидать? Ну, скажем, в политике, или там в экономике?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И что в будущем вовсе не исключён раскол в ней.
Но я могу очень ошибаться.
Reply
А вообще - мутно там всё, аж жуть...
Reply
Leave a comment