Не согласен. Местность для повстанцев, как раз, удобная: обширная городская и пригородная застройка, индустриальные районы и комплексы. Вне городов - не пустыня ни разу: лесные массивы, лесопосадки, холмистая пересечённая местность. Совсем не пустыня и не Сирия, грех жаловаться.
согласен! но в джунглях партизанить значительно проще, не думаете? а если уж до серьезных боев дойдет, то город лучше - дороги зданиями можно засыпать. правда я ни разу не военный, это мои умозрительные заключения...
Удобными для партизанских баз всегда считались горы. Во многом потому, что затруднено обнаружение и применение техники. То же относится и к городам, плюс др. преимущества. Джунгли и леса удобны для скрытного перемещения и как убежища на начальных этапах (пока партизан мало и на них никто особо не обращает внимание). Потом в ход идут дефолианты и ракетно-бомбовые удары по площадям.
Тут надо сделать существенную поправку на то, что в американском тексте говорится о представителях разных народов, имеющих разные культуры, живущих в разных государствах. Т. е. о войне между чужаками. Здесь же совершенно не так. Постольку требуется соответственно скорректировать соотношение в некое количество раз. Т. е. не 10-15 к одному, а в несколько раз больше. Не исключено, что и на порядок. Напомню, что в гражданскую войну соотношение воевавших сторон было примерно равным. ПЛЮС интервенты, которых в совокупности было существенно больше всей численности белой армии.
Comments 8
Reply
Reply
Reply
Джунгли и леса удобны для скрытного перемещения и как убежища на начальных этапах (пока партизан мало и на них никто особо не обращает внимание). Потом в ход идут дефолианты и ракетно-бомбовые удары по площадям.
Reply
Напомню, что в гражданскую войну соотношение воевавших сторон было примерно равным. ПЛЮС интервенты, которых в совокупности было существенно больше всей численности белой армии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment