Украина: минимально необходимое соотношение сил (американские оценки)
«Хэндэхох!» и европейские ценности
Американцы проанализировали статистику по прошлым антиповстанческим кампаниям и вывели эмпирические показатели, по которым можно судить о необходимой концентрации сил для эффективного подавления повстанцев. Рассматриваются два показателя: а) соотношение сил воюющих сторон; и б) плотность размещения войск. Второй показатель считается более надёжным. Ни по тому, ни по другому силы хунты не удовлетворяют минимально необходимым требованиям, из чего следует неблагоприятный для них прогноз. Ниже выдержка из американского антиповстанческого мануала, а также некоторые прикидки по Украине.
1-67. The movement leaders provide the organizational and managerial skills needed to transform mobilized individuals and communities into an effective force for armed political action. The result is a contest of resource mobilization and force deployment. No force level guarantees victory for either side. During previous conflicts, planners assumed that combatants required a 10 or 15 to 1 advantage over insurgents to win. However, no predetermined, fixed ratio of friendly troops to enemy combatants ensures success in COIN. The conditions of the operational environment and the approaches insurgents use vary too widely.
A better force requirement gauge is troop density, the ratio of security forces (including the host nation’s military and police forces as well as foreign counterinsurgents) to inhabitants. Most density recommendations fall within a range of 20 to 25 counterinsurgents for every 1000 residents in an AO. Twenty counterinsurgents per 1000 residents is often considered the minimum troop density required for effective COIN operations; however as with any fixed ratio, such calculations remain very dependent upon the situation.
1-68. As in any conflict, the size of the force needed to defeat an insurgency depends on the situation. However, COIN is manpower intensive because counterinsurgents must maintain widespread order and security. Moreover, counterinsurgents typically have to adopt different approaches to address each element of the insurgency. For example, auxiliaries might be co-opted by economic or political reforms, while fanatic combatants will most likely have to be killed or captured.
Перевод:
1-67. Лидеры повстанческого движения используют организационные и управленческие навыки, необходимые для трансформации мобилизованных индивидуумов и сообществ в эффективную силу для вооружённой политической борьбы. В результате имеет место соревнование между процессами мобилизации ресурсов и развёртывания сил. Нет такого уровня сил, который бы гарантировал победу для какой-либо стороны [повстанцев или антиповстанческих сил]. В ходе предыдущи конфликтов предполагалось, что для победы над повстанцами требуется превышение в бойцах в 10-15 раз. Однако никакое предопределённое, фиксированное соотношение антиповстанческих сил к повстанческим не гарантирует успех антиповстанческих действий. Условия проведения операции и подходы, используемые повстанцами, варьируются в слишком широких пределах.
Более надёжным показателем является плотность размещения войск: соотношение антиповстанческих сил (включая как местных военных и полицию, так и силы интервентов) к населению. Большинство рекомендаций по плотности размещения укладываются в интервал от 20 до 25 членов антиповстанческих сил на каждую 1000 местных жителей в зоне антиповстанческой операции. 20 бойцов на 1000 резидентов часто считается минимально необходимой плотностью войск для проведения эффективных антиповстанческих операций; однако, как и с любым фиксированным соотношением (критерием), такие расчёты сильно зависят от ситуации.
1-68. Да, как и в любом конфликте, размер сил, необходимых для победы над повстанцами зависит от ситуации. Однако, антиповстанческие действия являются «трудоинтенсивными» (высокая потребность в личном составе), т.к. антиповстанческие силы должны обеспечивать повсеместные порядок и безопасность. Более того, антиповстанческие силы вынуждены применять различные подходы для нейтрализации каждого отдельного элемента восстания. Например, группы активной поддержки повстанцев могут быть кооптированы («перевербованы») посредством экономических и политических реформ, в то время как фанатичные боевики вероятнее всего должны быть убиты или взяты в плен.
Исходя из оценочного критерия минимально необходимой плотности, на 1 млн чел. населения в зоне антиповстанческой операции требуется 20-25 тыс. человек личного состава.
При этом, население Донецкой области: 4,356 млн чел. Из них городское население 3,947 млн чел. (90,61 %). В одном Донецке 953 тыс. чел. (порядка 1 млн чел.). Славянск - 118 тыс. чел. Краматорск - 165 тыс. чел. Горловка - 259 тыс. чел. Макеевка - 357 тыс. чел.
Население Луганской области: 2,232 млн чел. Из них городское население - 1,937 млн чел. (86,87 %). В Луганске - 424 тыс. чел., в Лисичанске - 103 тыс. чел. И т.д.
Итого в сумме по восставшим Донецкой и Луганской областям суммарная величина населения, которую необходимо контроллировать войсками, составляет порядка 6,6 млн чел. Минимально необходимая плотность войск должна быть 132-165 тыс. чел.
По приблизительным оценкам группировка сил хунты в восставших регионах насчитывает 30-35 тыс. чел. Что сильно ниже оценочного минимально необходимого значения. Даже с учётом того, что активные вооружённые действия ведутся не на всей территории Донецкой и Луганской областей (на самом деле, киевская хунта вынуждена держать силы подавления и в этих подконтрольных регионах и во многих соседних, иначе подавленное там сопротивление также может перейти в открытую вооружённую фазу - если не местными силами, так заезжими).
Не удовлетворяет группировка хунты критерию эффективности и по первому показателю (соотношение сил). По приблизительным оценкам группировка повстанцев составляет порядка 10 тыс. чел., и её численность постоянно растёт, чему прямо способствует террористическая деятельность карательных подразделений хунты (разрушения и массовые убийства толкают людей либо к бегству, либо к самозащите и мести - прописная истина из методички, которую свидомые поклонники бандеры, видимо, решили открыть заново на собственном опыте). Соотношение антиповстанческих и повстанческих сил, таким образом, составляет 3 к 1, что сильно ниже необходимых 10 или 15 к 1.
Ситуация со стороны хунты смягчается существенным перевесом в технике и вооружениях. Существенно усугубляется низким качеством подавляющей массы личного состава и низким моральным духом. Опыт прошлого показывает, что перевес в технике сам по себе может не давать должного эффекта (вспомнить, напр., печально известный штурм Грозного), а существенные потери приведут к ещё большей деморализации и распаду.
Ещё одним немаловажным фактором является то, что данный регион исключительно удобен для ведения затяжной повстанческой войны (высокий процент лояльного повстанцам населения, безопасная зона и безграничный резервуар поддержки в виде соседней России - даже если поддержка будет оставаться условно частной, и др.).
Всё это само по себе, конечно, не гарантирует победы и повстанцам. Но всё же, это показатель того, что при должной настойчивости повстанцев, хунте не удастся удерживать весь регион под контролем даже в случае отдельных тактических успехов. Взятие отдельных оплотов повстанцев концентрированными ударными группировками будет иметь известный пропагандистский эффект, но не приведёт к окончанию боевых действий. Повстанцы сменять тактику и перейдут от позиционной обороны к манёвренным действиям (как и завещали им Мао, Че Гевара, большевики и вьетконговцы): их будут выдавливать в одном месте, они будут проводить налёты в другом, изматывая неповоротливые и инертные группировки противника, истощая бюджеты хунты затяжной войной (содержание полноценных армий в боевом состоянии влетает в копеечку, а Киев и без того банкрот-попрошайка, с рукой по локоть в карманах украинцев). Окно возможностей у повстанцев определённо есть. Весь вопрос в их стойкости и качестве управления. Если они выдержат полномасштабное наступление ближайших дней или недель, то война обещает быть долгой и с неблагоприятным прогнозом для хунты.