Воспроизводство человека и гомосексуализм
Сегодня, друзья мои, мы поговорим про гомосексуализм. Тема - так себе. Есть и поинтересней. Но, поскольку она агрессивно форсится ряженой в красненькое либеральной чумкой и подхватывается ряженой в красненькое же мракобесной чумкой, имеет смысл обозначить позицию. Если Вы страдаете какой-то из этих чумок - идите отсюда! Здесь щас будут жестоко и в самой циничной форме вертеть на мпх ваши чуйства и предрассудки.
Пару слов о методологии. Чтобы понять предмет или проблему, не достаточно просто описать явление, даже с указанием составных частей («что»), раздать всем ярлыки и успокоиться (или возбудиться, как в случае с данным сабжем). Нужно также показать взаимодействие этих составных частей («как») и проследить явление в развитии - почему стало именно так («зачем/почему»). Для тех, кто знаком с научным методом марксизма, с диалектической логикой или с системным подходом (который по своей сути практически то же самое чуть менее чем полностью) - ничего нового. Нас в конечном счёте интересует политика, но начнём мы с динозавров.
Что такое и зачем вообще человеку пол?
Этот вопрос так или иначе преследует носителей всех разновидностей чумки. Одни веруют, что человек разнополый потому, что так создал богъ. А если бы богъ был за пидарасов, говорят они, то он создал бы не Адама и Еву, а Адама и Джона!
Другие сообщают (эта пидерсия особенно популярна среди западных леваков, верующих в «учоных»), что английские учёные обнаружили новый вид лягушек с гомосексуальными наклонностями (конечно, чем ещё сегодня заниматься учоным, нет проблем нужнее и острее!), и вообще трудолюбивым учёным в ходе кропотливых наблюдений удалось обнаружить гомосексуальное поведение уже у 100500 видов. Питон его знает, зачем это лягушкам... Но если раскрепощённые и свободные от социальных предрассудков лягушки и проч. 100500 видов это практикуют, то чем мы, гомосапиенсы, хуже? Короче, тот же самый аргумент, что и у мракобесов, только с упором на то, что богъ, таки, зачем-то создал Адама и Джона!
Нет, товарищи, нужды звать на подмогу бога или его суррогаты, там где за глаза хватает учебника по биологии в объеме школьного курса.
Человек продукт эволюции. То, каков он есть, следствие законов развития. Размножение - эволюционный механизм обеспечивающий воспроизводство новых особей (на основе идентичного или подобного генетического материала), комплементарный смерти (тоже эволюционного механизма, в общем-то, - про прогрессивные аспекты смерти как-нибудь в другой раз). Нет размножения - нет жизни, нет человека, только смерть.
Разделение полов - эволюционный механизм в рамках размножения, обеспечивает как минимум две вещи: а) изменчивость (перетряхивание, рекомбинация генетического материала), через это приспособляемость к меняющимся условиям среды и через это выживаемость вида; б) функцию отбора (не всем удаётся найти себе партнёра), селекцию сильнейших, отсев неконкурентного в данных условиях материала и через это выживаемость вида.
Почему полов всего два, а не три, не сто? Это минимально достаточная величина, обеспечивающая вышеозначенные функции. Можно и три, и пять, но достаточно двух. Что свыше - избыточно, менее эффективно и, след., неконкурентно. Помимо того это ещё и пример реализации в данной конкретной области одного из фундаментальных принципов всякого развития - единства и борьбы противоположностей: одно и то же противопоставляется само себе как разные формы, отталкивается, сливается, что движет прогресс. Двойственность наблюдается везде, где есть развитие: от биологических систем, до экономических и социальных образований. Даже в религиозных фантазиях, к слову, не смогли обойтись без второй стороны. Человек насквозь двойственнен (мы здесь коснёмся этого лишь в небольшой части). Нужно заметить, на вс. случай, что существуют бесполые (условно говоря, не нужен партнёр) и однополые (партнёр нужен, но нет дифференциации полов или не нужен партнёр) организмы [в научной классификации критерием является не партнёр, а характеристики делящихся клеток], но это всё относительно простые, тупиковые виды, недоеденные по недоразумению более успешными соседями или недобитые колебаниями условий среды обитания в силу её консервации по каким-то (временным) причинам, или виды, занимающие специфические ниши (типа, грибов, пищевая база которых не оч.-то интересует представителей др. царств, но человек со временем выжрет и её). Все высшие и наиболее эволюционно развитые животные на данной планете - двуполые. Одно из них, освоившее все климатические ареалы, включая полярные области, и в последнее время активно лезущее в космос, разумеется тоже. Ничего личного или трансцендентного, просто эволюция.
Ещё одно следствие эволюционного развития и ещё один пример двойственности, что имеет для нашей темы непосредственное значение, - это обособление психических функций. У низших животных реакции на раздражения запрограммированы в виде физических структур и передаются через механизм наследственности. У высших животных, у человека в особенности, через наследственный механизм передаётся развитая нейронная структура, пригодная к программированию (brain), - такой мощный биологический «сервак», - на основе которого через взаимодействия с окружающей средой разворачиваются сложные программные комплексы (mind) и формируется подходящее, оптимизированное под специфику среды «программно-аппаратное решение». Не последнюю роль в этом формировании играют небиологические связи с представителями собственного вида. И чем выше степень развития вида, тем выше значение этих связей. Это, кстати, пример-иллюстрация ленинской теории отражения, в приложении к человеку. Сначала среда лепит человека, потом сформировавшийся человек (особенно вырастая в своём развитии до размеров планеты или звезды) начинает деформировать и искривлять окружающие пространства, формировать среду (которая потом лепит нового человека).
Какой эволюционный смысл у такого разделения на жесткую (весьма относительно) «вычислительную» основу и приобретаемую пластичную (тоже весьма относительно) «программную» надстройку? Такой же, примерно, как при разделении вычислительных инструментов на аппаратное и программное обеспечение: универсализация инструмента и возможность оперативной подстройки под конкретные задачи, о которых в момент создания инструмента может быть ещё даже и не догадывались. В плане эволюционном это всё тот же механизм изменчивости и адаптации. Когда критические параметры среды могут меняться стремительно, нынеживущие могут сообщить вновь прибывшим что к чему без генетической перепрошивки (т. е. человеческое сознание, социальная сущность, начинает эволюционировать с куда большей скоростью независимо от биологической базы; генетически и физиологически мы, скорее всего, мало отличаемся от кроманьонцев, в когнитивном и интеллектуальном плане между нами пропасть). Напр., если человек потреблял в пищу грызунов, и тут среди этих вкусных, аппетитных животных распространился смертельный для человека вирус, то скоро человек поймёт, что потребления грызунов следует избегать и передаст это знание потомкам. Если бы пристрастие к грызунам было зашито у человека «в ПЗУ», никакие воспитательные беседы и поучительные примеры его бы не спасли. Так, вид птиц или насекомых, которые специализируются на отдельном сорте плодов растений и эта специализация у них врождённая, скорее всего вымрет, если с теми плодами приключится какая-либо неприятность, хотя в среде может быть достаточно иных потенциальных пищевых источников, не сильно отличных от привычного. Подобный механизм приспособления через обучение действует, напр., у ворон: они при удобной возможности травят, а то и убивают, в дневное время одиноких кошек и собак, чтобы показать молодняку, кто их натуральный враг. Аналогичный механизм действует у крыс: столкнувшись с отравленной пищей, крысы начинают узнавать и избегать её и передают это знание другим.
Важным, необходимым элементом половых отношений является половое влечение. И оно лежит в области психики - приобретаемой/формируемой в ходе индивидуального развития надстройки. Поэтому оно в существенной мере параметризуемо, пластично. Вас, к примеру, скорее всего просто перекосит нафиг от эталонов красоты тех или иных эпох или культур, хотя и ваши и их пристрастия развились на совершенно по сути идентичных биологических структурах. Аналогичным образом по ряду причин половое влечение у отдельных индивидов может быть вообще подавлено (фригидность), никаких отличий в подлежащих физиологических структурах вы не найдёте (если это, конечно, не манифестация какого-то заболевания). Есть и другие красноречивые примеры перекройки психики и основных инстинктов, их мы оставим на потом.
Как же происходит размножение (физическое воспроизводство) человека?
В общем случае для этого необходимо две вещи (слушаем внимательно!):
а) встреча двух здоровых особей разных полов;
б) половое влечение между ними.
Следствием чего, как правило, случается коитус. Следствием чего, как правило, случается зачатие и рождение нового человека. Что, по сути, является результатом и продолжением эволюционного процесса.
Откуда же берется нетрадиционная половая ориентация? Какой в этом «глубокий смысл»?
У живой природы есть одна характерная особенность. При всей сложности и шаблонности (воспроизводство по генному трафарету) живых структур, они никогда не воспроизводятся с механической точностью, а, наоборот, всегда вариативно, с неким разбросом случайных отклонений. Нет, это не значит, что природой живых поставлен заведовать халтурщик и бракодел. Это просто ещё один эволюционный механизм, обеспечивающий изменчивость, и позволяющий эволюционно развиваться даже бесполым. Без него не было бы жизни, т. к. с бесполых всё и началось, а у них специального механизма изменчивости, кроме мутации по причине таких вот ошибок, нет. Даже в лабораторных условиях не удастся получить двух одинаковых клонов, всегда будут различия. Не говоря уж про психику.
Поскольку природа слепа, эта рождающая жизнь (через вариативность) ошибка, хотя и даёт в эволюционных масштабах (на уровне больших интервалов и больших чисел) шансы на развитие, в индивидуальном плане чаще выражается в негативных отклонениях и девиациях (некоторые из них могут стать позитивными при возникновении неких специфических условий, как повезёт). Не оч. хорошо для отдельного индивида, зато оч. хорошо для вида (диалектический закон, даже два). Если вы внимательно посмотрите вокруг, то не найдёте практически ни одного безупречно здорового человека. У каждого есть какие-то отклонения, с которыми каждый вынужден жить. Часто это не так заметно со стороны, порой недостаток манифестирует явно. В большинстве случаев недостаток незначителен, временами катастрофичен в личном плане. Одни, напр., страдают аутизмом, другие дислексией, третьи писаются по ночам (непростой теологический вопрос, правда, «зачем богъ создал писающихся по ночам?»), четвёртые имеют умственные отклонения, пятые - левши (нафига левши?), шестые имеют дефекты зрения, у седьмых ПГМ и шариат на почве вялотекущей шизофрении. И так далее. Кто-то родился с обычной заячьей губой и всю жизнь по этой причине прятался и пил с горя. Кто-то - без рук (натурально, совсем) и, всё равно, социализировался, завёл семью, стал ударником труда, да ещё и художником. Кто-то остался без глаз в нежном возрасте, и аналогично: семья, математик с мировым именем.
У кого-то отклонение пришлось на половую сферу. Так легли кости.
Вместо полового влечения к Маше этот кто-то неожиданно воспылал страстью к Джону, овце, бабушкиным туфлям и т. д., и т. п. Можно долго и бессмысленно обсуждать, что лучше и эстетичнее овца, бабушкины туфли или жопа Джона, что из этого считать нормальным/приемлемым, а что нет, но результирующий эффект тут один: нарушение процесса воспроизводства. Специфика половой девиации здесь не особо важна, тот же результат может иметь место и при сохранении гетеросексуального влечения по причине отклонений за пределами половой сферы: ожирение, алкоголизм, трудности в общении, увечья, одним словом всё, что препятствует деторождению.
Сюда же относятся и, казалось бы невинные, поведенческие девиации в половой сфере. К примеру, если вы десятилетиями удовлетворяете половое влечение, подглядывая через Интернет за тем как другие мужики уныло совокупляются с порно-бабами (работа у них такая), то чем вы, в сущности, отличаетесь от пидарасов? Гомосеки даже в чём-то лучше, т. к. для них это, по кр. мере, так или иначе данность и они не побираются на «вторичном рынке». Аналогично с проституцией. И то, и другое - подмена продуктивных отношений пустым и непродуктивным суррогатом (как это происходит буквально со всем в нашей жизни). Вам кажется, что вы удачно и хитро срезали несколько км во время марафона пока никто не видел, сэкономили усилия и бабло, но наебали вы этим, на самом деле, только себя (причём, и в прямом, и в нескольких переносных смыслах). Именно по этой причине во многих обществах и культурах не приветствовались проституция и онанизм: они вторгаются в процесс нормального воспроизводства, а то и прерывают его. То же с отношением к гомосексуализму. (Но, не бойтесь, пацаны, капитализм и Интернет несут нам раскрепощение и освобождение, я про это дальше ещё расскажу. Не вижу ваших рук!)
Бабушкины туфли, овца, жопа Джона - это может быть следствием каких-то биологических отклонений, влияющих или влиявших на психику, или чисто психическая девиация - совершенно не важно. Медицина 21 века в жалком состоянии, в стране же внезапно победившего капитализма она вообще сами знаете где, а с учётом того, что тема страшно политизирована противоборствующими пидарасами (теми, что за, теми, что против), так и вообще всё грустно. Человеку в любом случае прийдётся с этим жить и как-то обходиться самому. Так же, как и в случаях неполовых отклонений.
Значимость и потенциальная опасность проблемы в социальном плане до безобразия преувеличены. Как и во всех других случаях отклонений, девиация никак не связана с качествами личности (если, конечно, на её основе не развилось вторичное психическое поражение, вроде комплекса неполноценности). Человек может быть приятным и порядочным, хорошим другом, или наоборот редкостным говном, - никакого детерминизма, также как и с полом, с расой и другими биологическими признаками. У нормального человека любой ориентации половые пристрастия остаются его частным делом, поэтому о имеющих место девиациях или физических недостатках вы можете и не знать, даже прожив с человеком рядом всю жизнь. А узнав, можете просто пожать плечами: у всех свои проблемы и подарки природы, зато человек честный, верный друг, хороший профессионал... похуй и не моё дело.
В гомосексуальной девиации нет ничего исключительного. Все эти фантазии о необычайной талантливости гомосексуалистов, творческой натуре, тонкости чувств и т. п. не более чем миф и лубок, распространяемый штатными и внештатными пропагандистами с либерастической чумкой.
С другой стороны, в гомосексуальной девиации как таковой нет ничего демонического и зловещего - это всё придумали люди с религиозной чумкой, как повод залезть ещё к кому-нибудь в трусы или в попытке обосновать, исходя из своего сказочного мировоззрения, возникшую позицию неприятия (чувствуют, что что-то чертовски неправильно в пропаганде комплементов, а объяснить не могут, - вали всё на дьявола!).
Нет в этом отклонении самом по себе ни Добра, ни Зла, ни каких-то иных высоких эмпирей. Если бы не нарушение воспроизводственной функции, на эту особенность вообще можно было бы не обращать внимание, как на леворукость или заикание. Да и в плане воспроизводства, если Вы, напр., узнав о существовании такой девиации, печётесь о здоровье своих чад, шансов потерять способность к продолжению рода по неполовым причинам (по причине приобретения нездоровых пищевых привычек и/или системного заболевания, ведущего к ожирению, напр., или полученного в ДТП увечья, или алкогольной и вообще наркотической зависимости) значительно больше, чем ребёнку столкнуться со злонамеренным пидарасом и под впечатлением от общения с ним получить отклонения в половой ориентации (далеко не все гомосексуалисты озабоченные маньяки, ставящие свою промежность превыше всего, далеко не всякий маньяк способен произвести впечатление (можно даже предположить, что редкий маньяк), далеко не все дети столь доступны (потому, что маньяки-натуралы тоже не дремлют и исходящая от них угроза куда как интенсивнее, чисто статистически) и др.).
Короче, забудьте про рекламу и пиар, гомосексуализм сам по себе - это просто девиация. Ничем не лучше и не хуже других.
Но не всё так просто.