Субботний/воскресный ликбез-83: "страны, которые мы потеряли,: ч.3, Восточная Европа

[comprosvet]

(об источнике информации и методологии тут, вкратце - сравнивается подушевой ВВП в постоянных долларах 1990 г. для стран в современных границах

Comments

[yoserian]

..с точки зрения Модели развития технологической цивилизации коммунизм является циклической идеологией. В фазе медленного, стабильного развития он находится в неявном состоянии призрака. Либо все желающие строить справедливое и гармоничное общество могут перебраться на неосвоенные территории и там вовсю экспериментировать. Это, открытый вариант работает, когда есть возможность проведения масштабной колонизации. Причем не важно, в какое время - схема открытого варианта работает и в античной Греции или в Пост реформаторской Западной Европе. Либо усиление ресурсного дефицита, делают идеи построения общества всеобщей гармонии, изобилия и равенства слишком очевидно утопичными и оторванными от реальности. Этот закрытый, типично восточный, вариант реализуется в случае невозможности проведения сбалансированной колонизации

[sendemorge]

За исключением страдавшей от изоляции Албании заметно, что в среднем больше всего был рост в изначально более отсталых странах. Такое впечатление, что несмотря на заметные отличия между странами они все развивались до тех пор, пока не упёрлись в отмеченный вами предел роста, причём этот предел был общим для всех. По цифрам ему соответствует что-то в районе 6000 - 6500 $ - румыны не дотянули, но Югославия, Венгрия, Болгария, Польша и СССР впали в стагнацию и кризис именно при таком подушевом ВВП.

Чехословаки, что характерно, достигли этой цифры как раз в конце 60-х - и попытались сменить режим. Характерно и то, что несмотря на сохранение режима в его ортодоксально-советской форме рост возобновился, пусть и не слишком быстрый. В Польше же режим и не пал, и полноты влияния не имел, - и кризис продолжался.

[sendemorge]

Интересный факт с той же цифрой - перед Великой Депрессией в США подушевой ВВП был 6899 $. Это выглядит слишком простым, чтобы быть правдой, но это похоже на порог, при котором необходимо изменение экономической модели, - какими мы разными ни были те модели, которые приходится менять. Возможно, тут что-то более глубокое, на уровне организации производства.

[stalinetz_s65]

Рискну предположить следующее:

- почти все страны соцлагеря постепенно переходили от приоритета производства средств производства к приоритету производства товаров народного потребления. Это создавало благоприятный социальный климат, но отнимало инвестиции у дальнейшего промышленного развития.

- Именно это противоречие и привел к "упиранию" в потолок $6000 ВВП на душу.

- А учитывая, что в отличие от Западной Европы колониальным капиталом Восточная не располагала, потолок ставил перед дилеммой: либо свертывать потребление и интенсифицировать промышленность, либо отказываться от социалистического варианта с равным для всех потреблением в пользу открытого капитализма.

Как показала история, почти все соцстраны выбрали вариант с отказом от социализма и построением "общества потребления" для ограниченного круга "новых русских" и их аналогов в Восточной Европе. Ну и с вымиранием "не вписавшихся в рынок".

[ext_503349]

Замечательный ответ, истинно советского человека. Это просто бриллиант.

[anonymous]

Цифры интересные, но, как мне кажется, нельзя их оценивать в отрыве от начального старта. Ведь страны Восточной Европы, в отличие от Западной части, в результате ВМВ были значительно в бОльшей степени разрушены, в связи с чем им приходилось промышленность начинать с нуля. В то же время Западно-европейские страны таких масштабных разрушений не пережили, промышленность (заводы, фабрики и т.п.) работала во всю и во время войны, и после, её не надо было восстанавливать. Кроме того, Западная Европа получила от США (которые не только ничего не потеряли во время войны, но и значительно обогатились) масштабные вливания и кредиты - Штатам нужно было поддерживать витрину Западного мира. СССР же не мог так много вливать в соц. страны, так как сам находился в разрухе. В связи с этим, соц. страны не могли так быстро догнать Запад. Тут ещё нужно также учитывать, что по сути общий рынок стран соц. лагеря - СЭВ - по факту полноценно начал функционировать только с 60-х годов. И именно с этих годов рост ВВП в соц. странах практически корреспондировал

[black_semargl]

А разрушения в восточной европе следствие прежде всего особенностей тактики ведения боевых действий советской армией, не стремившейся захватить имущество целым.
Немцы-то практически все города без боя взяли - разрушений минимум.
Так что сами себе яйца отрезали.

[govorilkin]

Дрезден оказывается СССР бомбило

[ext_1196611]

Сталинград, например.

[sharpc]

Очень бы графики помогли восприятию текста. Процент в мировом ВВП (втч скалированный на 100% начала периода) выглядит неплохим кандидатом.

[torbasow]

У Восточной Европы для времён ревизионизма очень плохая статистика по продолжительности жизни. Я не припомню другого такого примера столь масштабного и длительного застоя в этом отношении.