Наш ответ Керзону-2: Варламов о платном и бесплатном

[comprosvet]

На этот раз - разберем пост Варламова о платных и бесплатных услугах. Пост, надо сказать, для либерала достаточно вменяемый - хотя его логика по большинству позиций мне не близка, откровенных натяжек (столь характерных, например, для Латыниной) там нет, а почва для дискуссии в рациональных терминах - есть.

Итак, по пунктам:

Для начала надо

Comments

[boroda_v_nature]

Вы тот же либерал, только НЕЯВНЫЙ :)

Для вас образование и медицина - услуги. А это далеко и вовсе не так.
Так вас и ловят в мышеловки без сыра!

[torbasow]

Для вас образование и медицина - услуги. А это далеко и вовсе не так.

Как-то неубедительно.

[anonymous]

Когда Совок развалился, бывшие республики столкнулись с тем, что отапливать советские дома крайне дорого. Тогда начали реконструировать и утеплять фасады. Это позволило сэкономить много денег.

Либерал Варламов не в курсе, что советская система отопления - это система охлаждения ТЭЦ, рассеивающая тепло, возникающее при выработке электроэнергии при сжигании газа. Но такая схема, когда в дело идут буквально даровые отходы при производстве электроэнергии, и которую нельзя отключить за неуплату по технологическим причинам, доводит либерала буквально до исступления.

Видел лет десять назад такие же ламентации о ужасных советских домах в Чехословакии, но из из-под пера американской журналистки.

[knyazev_v]

Национализация булочных в данных условиях ничего кроме дефицита не даст, проходили уже, торговать надо по стоимости, а адресный соцминимум по карточкам, но именно минимум.

[roman_sharp]

Неинтересно разбирать.

"Готов ли я платить за охрану копирайта" - нет, не готов. Поэтому давайте с завтрашнего дня всякая и каждая охрана цапирайта будет ликвидирована.

"Готов ли я платить за рекламу" - нет, не готов. Давайте запретим расходовать частным компаниям деньги на рекламу если они не получили на это явного согласия потребителей. Согласие выражается в проплате: с проплатой рекламы двухлитровая бутылка "Пепси" стоит 140, допустим, рублей, без нее 135. Выбирая цену, потребитель выбирает расходовать ли его деньги на рекламу.

И я послушаю как либералы тогда запоют.

[torbasow]

Хм, а фондовооружённость при этом, конечно, никакого значения не имела.

[torbasow]

При этом полностью бесплатным общественный транспорт быть не может.

Почему это? Спрос на эту услугу крайне неэластичный - цены могут взмыть до небес, поэтому их всегда принудительно ограничивают. То есть регулятор это никакой. Зато куча лишних расходов средств и времени на контроль. Единственное значение которого - идеологическое, не позволять населению забывать о деньгах.

[_iga]

Кстати, в Таллине он бесплатный.

Правда, вроде бы только для жителей.