Мерзости дня

[comprosvet]

1. О как заговорил!

В министерство иностранных дел Украины поступила нота в связи с похищением мемориальной таблички государственному деятелю Российской империи Петру Столыпину в Киеве. Обращение передало посольство РФ в украинской столице. Об этом «Интерфаксу» сообщили в диппредставительстве

Comments

[kouzdra]

Если пропустить пассажи про воссоздание СССР (понятное дело, что буржуазный СССР примет форму неоколониальной империи - более того - она в общем и формируется уже), то программа мельникова вполне здрава (правда вряд ли будет выполнена) и соответствует интересам рабочего класса - и возмущаться ею за "шовинизм" - как я только что сказал Якобинцу по несколько другому но схожему поводу - для левых именно что "ссать против ветра".

"Не поймут-с".

Потому как поддержка узбекарбайтинга - это именно поддержка демпинга на рынке рабсилы (что у означенного пролетариата вызывает совершенно естественные и понятные эмоции) и никакого отношения к "солидарности трудящихся" и "интернационализму" не имеет. Зато имеет к поддержке интересов местной буржуазии vs пролетариат.

[sov0k]

Ага, вот и получается, что "создание неоколониальной империи сотвествует интересам рабочего класса". В результате чего "рабочий класс" просто-напросто перестаёт быть пролетариатом.

А поддержка "узбекарбайтинга" - это движение в сторону глобального рынка рабсилы, который только и подходит к тому, что наваял Маркс в своей нетленке.

А так, девятый пункт - он про вас.

[kouzdra]

Российского - отчасти да конечно.

В результате чего "рабочий класс" просто-напросто перестаёт быть пролетариатом.

Конечно - но вы попробуйте объяснить пролетарию, что лично для него это плохо. Не сумеете - потому как оно и не плохо. Это просто данность, которая есть. Ветер, против которого ссать может быть интересно - но результат немного предсказуем.

А поддержка "узбекарбайтинга" - это движение в сторону глобального рынка рабсилы, который только и подходит к тому, что наваял Маркс в своей нетленке.

Разумеется - развитие капитала вообще в идеале ведет к коммунизму (а забастовки этому препятстсвуют). Но вот только пролетариату хочется кушать здесь и сейчас. Можно конечно выводить "коммунисты за буржуев" из того, что "развитие производительных сил ..." - но не поймут-с.

[sov0k]

> Можно конечно выводить "коммунисты за буржуев"

Это лучше, чем "коммунисты за мелкобуржуев".

[ext_1907554]

>либо официальным программам "К"ПРФ

Кстати, заяви они, что строят "национально-ориентированный социализм по образцу программы братьев Штрассеров", сторонников у КПРФ порядком прибавилось бы, вот в чем ужас-то ...

[keroll53]

, заяви они, что строят) а вы пробовали?

[unrealcolonel]

А в чем конкретно Мельников искажает истину в части описания ситуации, по вашему? Ну кроме того, "что в Москве происходит "наступление на русский язык

[sov0k]

Надеюсь вы понимаете, что, выступая за контроль и ограничение миграции, вы фактически выступаете не за интересы пролетариата, а за интересы мелкой буржуазии, которые заключаются в том, чтобы капиталисты с нею более лучше делились прибавочной ценностью, извлечённой из труда пролетариев в "третьем мире"? А также и то, что всё равно этому не бывать, ведь даже если миграцию ограничат и "проконтролируют", то капитал начнёт утекать туда, где рабсила дешевле (в точном соответствии с поговоркой "если гора не идёт к Магомету..."), а жадные мещане получат в итоге безработицу и "austerity", как у PIGSов.

[unrealcolonel]

Если в соседнем от меня универсаме кассирами, продавцами и пр. обсл. персоналом пару лет назад набрали мигрантов, то это значит , что местным туда уже либо вообще не устроиться либо не устроиться на приличную зп. т.е. и предложение на рынке труда сократилось и зарплаты в среднем упали, по крайней мере в относительно низкооплачиваемом секторе малоквал. рабсилы. Если дворниками набрали мигрантов, то местным там уже нет места - потому что они не будут отстегивать пол-зарплаты местному жэковскому начальству. И все это прежде всего бьет по местной молодежи, людям предпенсионного возраста, женщинам и пр. уязвимым экономически категориям, лишая возможности заработка. Вам на них плевать, а мне - нет, понимаете ли

[keroll53]

буржуазия и власти могут стравливать одни этнич. группы с другими, канализируя недовольство в нужном им направлении.)чем наша власть и буржуазия успешно на данный момент и занимается. А такие "левые" как КПРФ и ее сторонники усердно им помогают. Происходит это по одной простой причине - современные левые интеллигенты либо не знают настоящих требований и нужд того самого пролетариата, либо игнорируют их. Пресловутый национальный вопрос не входит в список этих нужд и требований.

[stepanov_karel]

закрывать глаза на проблему коммунисты не должны. об этом надо говорить, нго по другому

[chelobitnick]

Да. Это очень важно. Несколько соображений.

1. Вполне возможно, акции милиции полиции - предвыборные. Избирателю надо продемонстрировать, что Собянин не меньший фашист, чем Мельников (чтобы не утянул слишком много голосов).

2. Кто-нибудь из левых организаций протестовал? я несколько дней был без интернета.

3.Что касается трудовых мигрантов (строителей, дворников и пр.) - тут, мне кажется, все понятно. Их надо однозначно поддерживать. А вот что касается мигрантов торговых? Вот из комментариев выше про рынок: "сборище быдлоперекупов и уголовников. Сверху донизу." Я думаю, это близко к истине. Короче говоря, вопрос такой: что делать левым с рынками на следующий день после прихода к власти? Мне это неясно. Национализации торговли толком не было и СССР.

[torbasow]

Что касается трудовых мигрантов (строителей, дворников и пр.) - тут, мне кажется, все понятно. Их надо однозначно поддерживать.

Не так. Коммунисты есть партия пролетариата, то есть просто их партия.

[chelobitnick]

а остальное?

[torbasow]

А остальное, кстати, до некоторой степени так же: в торговле тоже есть пролетарии, пусть в основном и непроизводительные. Плюс мелкая и средняя буржуазия. Вот конкуренция с ней - это, похоже, единственный вопрос, который по настоящему заботит русских неофашистов, потому как лежит в материальной основе их существования. С моей стороны, нам нет разумных оснований как-то различать этнические группы торговой буржуазии. Ну разве что в аспекте межгосударственных отношений.