Субботний ликбез-129: мирный и насильственный пути к власти

[comprosvet]

Одним из главных вопросов, возникающих к коммунистам (и у самих коммунистов), является вопрос о способе прихода к власти - мирном или насильственном

Comments

[anonymous]

Вот неплохая статейка https://prorivists.org/revolution/

[rezerved]

Плохая. Слишком много внеконтекстной полемики и (говно)"диаматики" - догматической демагогии а-ля марксизм 30-х годов, составленной из необоснованных утверждений без прямых логических связей.

[palych_1917]

Это потому что вы диамат не осилили.

[rezerved]

Да, наверное.

[lefturals]

Наверное, всё-таки, 4 июля 1917 г.

[comprosvet]

Конечно.

[lefturals]

Кстати, эту статью в "ельцинской" конституции легко обойти: "А это не национализация - это реституция, т. е. возвращение в первоначальное состояние, восстановление status quo; т. е. пересмотр приватизации (а все нормативные акты о приватизации признаны ничтожными, не породившими юридических последствий с момента их принятия), это возвращение государству его собственности, незаконно розданной в частные руки! А частные предприятия, возникшие не в результате приватизации, мы не национализируем!"
Опять же, если не пересматривать результаты приватизации (как меня убеждал один "левый" блогер), то, по-моему, тогда и революцию незачем совершать!

[comprosvet]

Ну это касается только России и других республик бывшего СССР и бывших соцстран, а как быть с теми странами, которые никогда не были социалистическими?

[lefturals]

Так ссылка же на конституцию РФ!
Увы, для нас сейчас актуальна только Россия.