Про нацистов…

[commentator40]

Бывает, полезешь в wiki за конкретной справкой, а потом пойдёшь по гиперссылкам - и чего только не обнаружишь. Попалась россыпь неожиданных фактов про нацистских деятелей прошлого века. Может, конечно, это всем давно известно, но для меня было внове

Comments

[turtaniat]

Было бы интересно узнать, что стало с судьями - "тройками", которые судили в сталинские времена. И со следователями. Сдается мне, большинство не только выжило, но и передало профессию потомкам.

[commentator40]

Ну, наверное... Только не очень понимаю, каким боком они причастны к этому моему тексту.

[turtaniat]

Ну, речь вообще-то идет о преступниках...

[nikushor]

а есть справедливость вообще? или все-таки совсем нету?

[commentator40]

Не понял, к какому именно месту текста относится вопрос.

[nikushor]

к первой половине текста

Но я-то уж задам вопрос...

[valkoval2]

...совсем невинный... Посмотрим, как Александр Владимирович ответит на него...
*
Александр Владимирович, поделитесь секретом технологии творчества: Вы пишете от первого лица, но в тексте столько информации сторонних источников... Вам можно доверять, когда речь идёт совершенно точно о копировании сторонних источников? Хотя, кто его знает, может стиль ЖЖ такое и допускает... типа: хошь читай, а хочешь нет...

Re: Но я-то уж задам вопрос...

[commentator40]

Я же обычно указываю ссылки, не стремлюсь выдать чужое за своё. Смотрите сами, доверяете Вы этим источникам или нет. Мне иной раз на мои ссылки выкатывают встречные ссылки, более убедительные. Ну, что же, приходится признавать, что поторопился и инфу проверил недостаточно. Мне, как говорится, не западло признать ошибку, когда в самом деле был не прав и легковерен. Бывает. К счастью, редко...

Re: Но я-то уж задам вопрос...

[valkoval2]

Трудно адаптировать тексты под первое лицо. Я не могу. Обычно использую кавычки. А вот Ваш антипод придерживается другой практики... впрочем, Вы знаете её. Рекордсменом в этом смысле встречался мне Кара-Мурза. У него можно увидеть было: на два предложения два источника здесь же, потом предложение с выводом, затем два других предложения с двумя источниками и выводом... и так несколько листов... очччччень тяжело читать. Ничего, кроме раздражения, в таких логических рассуждениях нет.

Re: Но я-то уж задам вопрос...

[commentator40]

Вы какого из Кара-Мурзов имеете в виду? Мне доводилось общаться с тремя - Сергеем, Алексеем и одним из Владимиров. Но вообще-то их в российской общественной жизни куда больше, причём, по политическим взглядам они весьма не схожи.
Если "патриота" Сергея - то да, у него есть некоторая склонность к избыточному цитированию. Наверное, потому, что он пришёл в обществоведение из естественных наук, химик по образованию, методологически стремится к умозаключениям не эмоционально-голословным, а подкреплённым некоей объективной (или псевдообъективной) базой.

[huntaidzhi]

А про Ворошилова часом не клюква ли? А то как-то на одном форуме обсуждалось, кого из советских партдеятелей высшего звена по смелости можно сравнить с Гейдрихом-и вроде выяснилось, что некого...

[commentator40]

Вполне может быть и клюквой. Источника не помню, за достоверность его ручаться не могу, это были чьи-то воспоминания...

А вот в мемуарах Молотова (вроде, уважаемый чел, едва ли врёт) есть совершенно смешной эпизод насчёт Гесса. Тот в начале 2WW лично на истребителе перелетел к британцам, выбросился на парашюте над Шотландией, имея в кармане текст предложения к британцами заключить мир и вместе повернуть оружие против Советского Союза. Британцы предложение не приняли, а Гитлер объявил Гесса сумасшедшим. Гесс в ту пору был примерно вторым человеком в нацистской партии, сразу после Гитлера.

Сталин будто бы сказал: интересно, кто из наших руководителей партии мог бы лично перелететь в Германию, выброситься над Берлином с парашютом и предложить Гитлеру закончить войну? Прикинули: наверное, нужно посылать и сбрасывать Маленкова, поскольку авиацию в партии курирует он. (Если знать комплекцию Маленкова и его привычки, это, конечно, может вызвать только хохот...)

[huntaidzhi]

Это место у Молотова я и держал в уме, когда писал комментарий=)Вообще, Молотов по простоте душевной много наговорил такого, чего амбициозный политик никогда публично не озвучит. Например, про ситуацию осени 1919, если не ошибаюсь:"А в гражданскую войну был момент, когда Деникин подходил к Москве, и Ленин собрал нас и сказал, что партии придется уйти в подполье." Кстати, для тех, у кого нет текстов воспоминаний:
http://militera.lib.ru/bio/heroes1/10.html/app.html

Фашисты

[cczy]

действительно, как ни странно. но после войны очень многие из них жили совсем неплохо.

Re: Фашисты

[commentator40]

Собственно, из перечисленных здесь только Аксман, возможно, жил неплохо. Шелленберг был реально тяжело болен и долго не протянул, Геринга и Розенберга повесили по решению Нюрнбергского трибунала, Геббельс покончил с жизнью перед самым падением Берлина (убив перед этим всю свою семью), Канариса повесили ещё при Гитлере как "изменника", Гейдриха британские агенты взорвали в Праге, Бломберг умер в 1946 году от рака. Мюллер? Если даже спасся, едва ли поживал так уж "неплохо", т.к. всё время приходилось опасаться разоблачения

Re: Фашисты

[cczy]

Да, я как раз имел в виду тех, кто поменьше в званиях и должностях. Однако тоже позверствовали немало.