Вор у вора…
Не знаю, настоящий диплом у думского депутата Натальи Ермаковой или поддельный. Но вот ведь что изумительно интересно. На анонимных сайтах, разоблачающих Ермакову, последовательно появились сканы двух документов за подписью ректора новосибирской водной академии И.Рагулина. Там и там утверждается, что гражданка Будюк (Ермакова) в академии не обучалась, номер диплома, якобы ей выданного, за академией не числится и т.п.
Первый из документов, прямо скажем, вообще не может считаться документом, поскольку он неизвестно кому и по какому поводу адресован, на нём нет номера и даты. Едва ли ректор Рагулин, опытный администратор, вообще мог документ с такими грубейшими изъянами подписать. Я уже указывал это, комментируя недавно одну из записей в журнале Дмитрия Шипилова (d_shipilov).
На втором документе всё вышеперечисленное, казалось бы, в порядке. Не ясно, правда, как официальное письмо, направленное следователю СУ СКП по Кемеровской области Ю.Макридину, могло совершенно спокойно возникнуть в Интернете. Насколько я понимаю, нужно бы провести служебное расследование и, возможно, следователя привлечь к ответственности.
Но эту загадку оставим на совести следователя и его начальников. А удивительное - совсем в другом. Любой, кто внимательно сравнит два скана, может мгновенно удостовериться, что ФРАГМЕНТ, где находятся подпись ректора и печать водяного учреждения, в обоих документах ОДИН И ТОТ ЖЕ. Вплоть до мельчайших композиционных деталей, нажима и расположения штрихов подписи, дефектов бумаги, положения печати относительно текста, её наклона чуть влево и т.п.
То есть либо этот блок целиком механически перетащили в фотошопе со второго документа на первый, либо с первого - на второй, либо попросту оба документа - грубые фальшивки, состряпанные очернителями Ермаковой. Какова бы ни была сама Наталья Ермакова, её обличителей такие методы работы явно не красят. И ставят под огромное сомнение всю яростную разоблачительную кампанию, затеянную против неугодной депутатши.
Я бы выложил сканы, но мой родной компьютер доныне под арестом у следователя, а тот, что есть, плохо обрабатывает графику. Сравнить можете, например, вот здесь (спешите, пока фальсификаторы не спохватились и не убили посты):
http://krotoffa.livejournal.com/45657.html
http://krotoffa.livejournal.com/47945.html
…
Первый из документов, прямо скажем, вообще не может считаться документом, поскольку он неизвестно кому и по какому поводу адресован, на нём нет номера и даты. Едва ли ректор Рагулин, опытный администратор, вообще мог документ с такими грубейшими изъянами подписать. Я уже указывал это, комментируя недавно одну из записей в журнале Дмитрия Шипилова (d_shipilov).
На втором документе всё вышеперечисленное, казалось бы, в порядке. Не ясно, правда, как официальное письмо, направленное следователю СУ СКП по Кемеровской области Ю.Макридину, могло совершенно спокойно возникнуть в Интернете. Насколько я понимаю, нужно бы провести служебное расследование и, возможно, следователя привлечь к ответственности.
Но эту загадку оставим на совести следователя и его начальников. А удивительное - совсем в другом. Любой, кто внимательно сравнит два скана, может мгновенно удостовериться, что ФРАГМЕНТ, где находятся подпись ректора и печать водяного учреждения, в обоих документах ОДИН И ТОТ ЖЕ. Вплоть до мельчайших композиционных деталей, нажима и расположения штрихов подписи, дефектов бумаги, положения печати относительно текста, её наклона чуть влево и т.п.
То есть либо этот блок целиком механически перетащили в фотошопе со второго документа на первый, либо с первого - на второй, либо попросту оба документа - грубые фальшивки, состряпанные очернителями Ермаковой. Какова бы ни была сама Наталья Ермакова, её обличителей такие методы работы явно не красят. И ставят под огромное сомнение всю яростную разоблачительную кампанию, затеянную против неугодной депутатши.
Я бы выложил сканы, но мой родной компьютер доныне под арестом у следователя, а тот, что есть, плохо обрабатывает графику. Сравнить можете, например, вот здесь (спешите, пока фальсификаторы не спохватились и не убили посты):
http://krotoffa.livejournal.com/45657.html
http://krotoffa.livejournal.com/47945.html
…