1.1. История человечества насчитывает, по меньшей мере, 100 тыс.лет. Очевидно, что бОльшую часть этой истории господствовали коммунистические отношения.
1.2. //«Идея» неизменно посрамляла себя, как только она отделялась от «интереса»// - К.Маркс, Святое семейство, К.Маркс и Ф.Энгельс, соч., 2-е изд., т.2, с.89, курсив - Маркс
( ... )
мил человек, представленный вами.... э-эээ... сферический лошадь в кэфире, по-просту - НЕ диалектичен. т.к. в нём НЕТ никаких внутренних (!) противоречий. вопрос: вы видели когда-нибудь в Природе - хоть что-нибудь - устойчиво живое и НЕпротиворечивое по-сути? вы - глобус из папьемаше выдаёте за Землю. не верю! - ваш такой "коммунизм" - по-просту, невозможен. вам - принципиальную возможность этой лошади с яйцами нужно доказывать, а не "понимание" ея представлять...
и к слову, многословность, обычно - признак путанницы в голове...
Comments 34
Reply
1.1. История человечества насчитывает, по меньшей мере, 100 тыс.лет.
Очевидно, что бОльшую часть этой истории господствовали коммунистические отношения.
1.2. //«Идея» неизменно посрамляла себя, как только она отделялась от «интереса»// - К.Маркс, Святое семейство, К.Маркс и Ф.Энгельс, соч., 2-е изд., т.2, с.89, курсив - Маркс ( ... )
Reply
представленный вами.... э-эээ... сферический лошадь в кэфире, по-просту - НЕ диалектичен.
т.к. в нём НЕТ никаких внутренних (!) противоречий.
вопрос:
вы видели когда-нибудь в Природе - хоть что-нибудь - устойчиво живое и НЕпротиворечивое по-сути?
вы - глобус из папьемаше выдаёте за Землю.
не верю! - ваш такой "коммунизм" - по-просту, невозможен.
вам - принципиальную возможность этой лошади с яйцами нужно доказывать, а не "понимание" ея представлять...
и к слову,
многословность, обычно - признак путанницы в голове...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment