понимаешь.. мне как-то безыдейно, просто, записать себя в какой-то тип.. я пытаюсь понять суть системы, но она ускользает.. методы ее я понимаю. но вот получусь я Романтиком, и что же.. рекомендации от Кибби далеко уйти не могут, а я знаю, что обилие рюшей мне не к лицу.. и толку мне от того, чтоб быть романтиком? ухватить суть в Кибби мне оказалось проще, чем "стилистическое расчленение" в этой системе (( это ни в коем случае не замечание автору поста, и даже скорее всего не автору методики.. просто, мне с ней ужиться не суждено видимо ((
Это была реклама :))) романтиков. Ясный - красный, что если рекомендации не работают, то хоть куда типируйся - толку не будет. Кибби более понятен :))) Он скорее всего твой тождик...... ну или, уж точно интутивный этик. А это система сенсорно - логическая :)))) По этому понятнее тем, кто не "дружит" с Кибби :))) Мне в Кибби, наоборот, образ мешал определиться, потому что я не чувственная и нежная Мерлин Монро и близко там не "валялась" :)))) А определение по "общему впечатлению" мне кажется странным, если это система о линиях. Потому что мой "посыл классика" идет явно больше изнутри, чем снаружи. Это не претензия к Кибби, мне он все равно больше нравится, потому что полнее проработанный, это так "умные" мысли вслух :))))
Мне эта система не кажется ни дурацкой, ни сложной. Определиться было легче, чем у Кибби. Хотя, наверно потому, что я практически чистый романтик, и легко узнала себя с первого поста на "страшных схемах". А "квадратная тетенька" та которая GP (больше в Гамина) на картинке с макияжем, так ваЩе чуть ли не копия моей физиономии, аж странно :)))) Классикам, наверно пришлось сложнее. Я маму - классика определяла..... настоящая абра-кадабра. Ну, ничего, тоже вырулили :)))) А вот от рекомендаций ожидала большего. Они действительно кажутся сыроватыми. Но в целом со всем, что там написано вполне согласна. Кроме рекомендации низкого контраста. У меня контраст 5 - средний, так что тут не прокатит. А вообще, огромное спасибо, что взяли на себя труд познакомить с это й системой, было очень интересно.
Спасибо большое за подробное раскрытие этой темы :) Хотя я вроде как получаюсь GAPT, рекомендации не совсем подходят, наверное стоит скорее G рассматривать.
не за что=) мне понравилось=) рекомендации мне сразу подозрительными показались=) зато метод определения очень четкий. Хотя смысла в нем без рекомендаций мало=)
Comments 23
Reply
Reply
Сначала склонялась к мысли. что я Charismatic, а теперь смотрю-смотрю, то ли Romantic, то ли GP..
Reply
Reply
я пытаюсь понять суть системы, но она ускользает.. методы ее я понимаю. но вот получусь я Романтиком, и что же.. рекомендации от Кибби далеко уйти не могут, а я знаю, что обилие рюшей мне не к лицу.. и толку мне от того, чтоб быть романтиком?
ухватить суть в Кибби мне оказалось проще, чем "стилистическое расчленение" в этой системе ((
это ни в коем случае не замечание автору поста, и даже скорее всего не автору методики.. просто, мне с ней ужиться не суждено видимо ((
Reply
Кибби более понятен :))) Он скорее всего твой тождик...... ну или, уж точно интутивный этик. А это система сенсорно - логическая :)))) По этому понятнее тем, кто не "дружит" с Кибби :)))
Мне в Кибби, наоборот, образ мешал определиться, потому что я не чувственная и нежная Мерлин Монро и близко там не "валялась" :)))) А определение по "общему впечатлению" мне кажется странным, если это система о линиях. Потому что мой "посыл классика" идет явно больше изнутри, чем снаружи. Это не претензия к Кибби, мне он все равно больше нравится, потому что полнее проработанный, это так "умные" мысли вслух :))))
Reply
А вот от рекомендаций ожидала большего. Они действительно кажутся сыроватыми. Но в целом со всем, что там написано вполне согласна. Кроме рекомендации низкого контраста. У меня контраст 5 - средний, так что тут не прокатит.
А вообще, огромное спасибо, что взяли на себя труд познакомить с это й системой, было очень интересно.
Reply
wodaitrawa , огромадное спасибо,что познакомили нас с этой системой!!!
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Хотя я вроде как получаюсь GAPT, рекомендации не совсем подходят, наверное стоит скорее G рассматривать.
Reply
мне рекомендации тоже не очень... =)
Reply
рекомендации мне сразу подозрительными показались=) зато метод определения очень четкий. Хотя смысла в нем без рекомендаций мало=)
Reply
Leave a comment