Типы фигур. Все ли стоит исправлять

[halibi]

Пока у нас идет блок про линии параллельно с Кибби, хочу поделиться с вами прекрасной идеей одной из наших читательниц, которую я немного дополню.

Общеизвестно, что рекомендации по фигурам нацелены на то, чтобы скрыть недостатки и подчеркнуть достоинства. Однако,  многие рекомендации по фигурам направлены на то, чтобы дотянуть любую фигуру до

Comments

[artemiz_anna]

Кстати, Тильда Суинтон - отличное вдохновение для дам, которым природа не дала женственных форм.

А дамам, которым природа дала столь женственные формы, что их тоже сложно загнать в современный стандарт, я бы предложила вдохновиться образами прошлых веков.
Полюбуйтесь, к примеру, что считали идеалом красоты в эпоху рококо, на примере картин французского художника Буше:
http://www.francoisboucher.org/
А ведь современная женщина может носить что-то в стиле XVIII века самым ультрасовременным образом - например, как Хелена Бонем Картер, в платьях которой часто можно рассмотреть исторические мотивы. Или не столь радикально современным образом. :)

А еще есть очень женственные неевропейские образы. Ну, про них, думаю, лучше говорить не мне. :)

[halibi]

в неевропейских образах нет такой стандартизации. Там в менталитете нет усреднения. не знаю, про восточную азию, правда - там наверное есть.

[werj]

Согласна с Вами абсолютно. Это как большая часть советов по подбору причесок сводится к тому, чтобы визуально привести форму лица к идеальному овалу. Не оченькорректно, на мой взгляд. В разные времена за основу идеального образа брались совершенно разные фигуры. В 70е перевернутый треугольник, в 30е прямоугольник, в период высокой готики грудь бинтовали) инструментов чтобы подчеркнуть именно свои линии хватает. Возможно для кого-то осознание что раньше именно к таким формам стремились станет первым шагом чтобы полюбить свою фигуру (ну, в случае если такая проблема есть:)), а не стараться замаскировать.

[halibi]

и по макияжу тоже советы сводятся к подгону формы под овал. Но один раз я встречала визажиста, и очень неплохого, которая сознательно это не всегда делала.

[tinnye]

Ой, как она мне нравится! Космическое существо...

И стиль ее прекрасен. В такие минуты жалею, что я маленькая, пропорции не те :(

[artemiz_anna]

Вот что еще кажется мне сильным аргументом против подгона фигуры под то, чем она не является.
Можно создать иллюзию чего-либо. Но иллюзия никогда не выиграет у настоящего, если мы поставим их рядом. Есть огромная разница между тем, чтобы казаться, и тем, чтобы быть.

На абстрактном примере:

[m_3713]

О, прекрасная иллюстрация!)))
«Но иллюзия никогда не выиграет у настоящего…»

Когда к нам домой приходят знакомые мужчины, приехав на новой машине, они все говорят приблизительно следующее: «Ну, ладно, ты давай накрывай на стол, а мы с твоим мужем пойдём машину посмотрим!» Я действительно, совершенно равнодушна к тому, что сейчас считается престижным в авто мире)) Но есть машины, при виде которых шерсть на холке у меня встаёт от возбуждения: 131 ЗИЛ или какой-нибудь мордастенький американский тяжеловоз!..

[artemiz_anna]

Ну да, у них-то эта "брутальность" морды лица настоящая - она им нужна для функциональности.
Равно как и гоночному автомобилю аэродинамика нужна для скорости, поэтому и смотрится на нем круто - выражает его суть. А на обычном дорожном автомобиле с тюнингом вся эта как бы "аэродинамика" нелепа - он от нее быстрее не поедет, да и не создан он, чтобы бить рекорды скорости - не его суть.

[m_3713]

Да, брутальность функциональная, и потому настоящая!

(шёпотом) я и человеческую внешность так же воспринимаю...

[mamaches]

Правила существуют для того, чтобы их нарушать. Но делать это надо так мастерски и тонко, чтобы результат получился привлекательным, интересным, "вкусным" и ярким. В работе стилиста это один из ключевых моментов, на мой взгляд, потому как главная задача - это раскрыть и "отточить" индивидуальный стиль конкретного человека. Шаблонность подходов и унифицированные стандарты - это неинтересно.

[artemiz_anna]

Точно, чтобы нарушать правила их надо хорошо знать. :) Чтобы нарушения были мастерскими индивидуальными штрихами, а не хаосом.

[mamaches]

Иногда видишь по ТВ работы стилистов каналов - одежду ведущих, например, и понимаешь, что есть просто недопустимые нарушения! Умиляют романтические одеяния на ведущих новостей!)))

[m_3713]

А вот здесь я совершенно с Вами согласна.