Это еще до приостановки Трампом грантовsergio_bukFebruary 1 2025, 06:23:41 UTC
А после этого еще выяснилось, что "оппозиционные" СМИ постят фэйковые статьи на деньги Госдепа. Факически обслуживая интересы США. О чем так же говорила российская пропаганда.
На этом пункте марксистские шулеры запускают понятие "мелкобуржуазные элементы" и это могут быть самые каноничные пролетарии, крестьяне, служащие не имеющие никаких средств производства, но если они в чем то не устраивают марксистских упырей, то так же определяются как враждебные "классы". Да и на самом деле, большинство этих пролетариев стремится к хорошей жизни - иметь собственный дом, машину, красиво отдыхать, а не жить в бараке и работать на заводе за пайку баланды ради обещание абстрактного коммунизма в стиле павки корчагина. Поэтому, у марксистов на западе революционные классы это не пролетарии реднеки которые на самом деле трамписты, а всякие угнетенные меньшинства типа пидарасов и ниггеров наркоманов.
вот как раз тот пролетарий который хочет перейти в собственники средств производства себе в частную собственность - он и есть мелкобуржуазный элемент. Пока не смог - он вроде с пролетариатом. Смог - перешел в эксплуататоры.
учение Маркса живо - posadnikFebruary 1 2025, 09:54:39 UTC
правящие классы в двадцатом веке прикинули хрен к носу и стали активно размывать рабочий класс - превращая его в разобщенный офисный планктон и/или совладельцев акций. Это еще одно последствие вывоза производства в третий мир. И заодно знания об обществе стали заваливать белым шумом SJW.
Производственные отношения сейчас просто отброшены в 1830-е годы. "Оккупай Уолл-стрит", например, в чистом виде луддизм. Надо заново объединять и заново вести просвещение об истинном устройстве общества - тогда музычка-то и заиграет, и окажется что ноты Маркса еще на пюпитре.
В 30-е годы капиталисты могли построить город вокруг предприятия и запустить там собственную валюту которую принимали только там, и извлекать прибыль ещё и из этого, да даже и и в 60-е такое было. Т.е. люди работали за еду и шмот, по факту. Делали что хотели. Сейчас вы такого не найдёте.
вы имели в виду 1830-е, я думаю?posadnikFebruary 1 2025, 11:32:28 UTC
Saint Peter, don't you call me - 'cos I can't go, I sold my soul to thе comp'ny store, ага.
Думаю, мы и это увидим. Потому что началось все с мааааленькой отмены социалки во Франции почти сразу после падения СССР. Собственно, чем отличается тогдашняя работа за еду на теперешнюю работу за погашение кредита? Наоми Кляйн это еще когда писала - опутывание кредитами есть очень эффективный способ контроля масс.
Можно кредит не брать. Накрайняк если уж вообще жить негде, работай на вахте - копи деньги и если вдруг что случится, то на какую-никакую халабуду в деревне ты себе наберёшь, вместо того чтобы с голой джёппой на улице очутиться.
Reply
Reply
Отчего же "якобы"?
Позиция "Изучал материалистическую политэкономию, но нихуя не понял" как раз вполне характерна для позднесоветских персонажей.
Reply
Reply
Да и на самом деле, большинство этих пролетариев стремится к хорошей жизни - иметь собственный дом, машину, красиво отдыхать, а не жить в бараке и работать на заводе за пайку баланды ради обещание абстрактного коммунизма в стиле павки корчагина.
Поэтому, у марксистов на западе революционные классы это не пролетарии реднеки которые на самом деле трамписты, а всякие угнетенные меньшинства типа пидарасов и ниггеров наркоманов.
Reply
Reply
Производственные отношения сейчас просто отброшены в 1830-е годы. "Оккупай Уолл-стрит", например, в чистом виде луддизм. Надо заново объединять и заново вести просвещение об истинном устройстве общества - тогда музычка-то и заиграет, и окажется что ноты Маркса еще на пюпитре.
Reply
В 30-е годы капиталисты могли построить город вокруг предприятия и запустить там собственную валюту которую принимали только там, и извлекать прибыль ещё и из этого, да даже и и в 60-е такое было. Т.е. люди работали за еду и шмот, по факту. Делали что хотели. Сейчас вы такого не найдёте.
Reply
I sold my soul to thе comp'ny store, ага.
Думаю, мы и это увидим. Потому что началось все с мааааленькой отмены социалки во Франции почти сразу после падения СССР. Собственно, чем отличается тогдашняя работа за еду на теперешнюю работу за погашение кредита? Наоми Кляйн это еще когда писала - опутывание кредитами есть очень эффективный способ контроля масс.
Reply
Можно кредит не брать. Накрайняк если уж вообще жить негде, работай на вахте - копи деньги и если вдруг что случится, то на какую-никакую халабуду в деревне ты себе наберёшь, вместо того чтобы с голой джёппой на улице очутиться.
Reply
Leave a comment