Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Недохлобученные "внезапно" осознали, что бегать по пустыне на тачанках и управлять страной - чутка разные вещи и приходится идти на поклон вчерашним врагам и кланяться, кланяться... а то на трон взоцдут более беспринципные и снесут необучаемых дурачков.
А наши привезли бабло, которым будут откупаться на время вывода с баз. Приехали договариваться о конкретной сумме. Поскольку все это ни разу не победные реляции, о целях визита не слова. Но не упомянуть нельзя, потому что иначе вражеская пропаганда напишет и будут читать только ее.
Это если в двух словах и на пальцах. Турки этого шанса ждали хер знает сколько лет. Хрен они дадут кому эту победу отнять.
На текущем этапе России было бы выгодно сохранение данных баз даже в усеченном варианте. Эти базы могут быть нужны Израилю. И не только ему. Россия чётко выполнила свои обязательства по Сирии. Это все видят на БВ и именно это и ценят. Опять же, Россия схлестнулась с США на Украине и не проиграла. Глобальный Юг всё это видит и рассматривает Россию, как сильного и смелого гаранта. Конечно, всё моё имхо.
Посмотрим. Но я полагаю что даже если базы не сохранятся то раздувать сие до уровня апокалипсиса для России не следует. Полагаю что в 21 веке наличие достаточного количества гиперзвуковых ракет которыми можно накрывать цели в Средиземном море тоже прекрасно послужит делу контроля Средиземки как ранее наличие баз и кораблей сие делало.
Писали (не знаю, правда или нет) что базы в Сирии нужны были как промежуточные для африканских баз. Они хороши и расстоянием (до Ливии куда дальше лететь) и меньше государств надо умасливать для пролетов. Плюс отчасти можно было влиять на транзит газа из Катара в ЕС, что позволяло в известной степени держать ЕС за одно место (собственно, Орбан, Фицо и т.п. "наши" ровно до момента, пока альтернативы российскому газу нет).
Если сравнивать, то возможно, прорыв ВСУ в Курской области чуть менее болезненный, нежели потеря баз в Средиземном море. Во многом потому, что прорыв ВСУ - временный, а вот потеря баз в Сирии - на десятилетия минимум.
Comments 65
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Делегация приехала к недонахлобученным с добрыми намерениями
Reply
Reply
А наши привезли бабло, которым будут откупаться на время вывода с баз. Приехали договариваться о конкретной сумме.
Поскольку все это ни разу не победные реляции, о целях визита не слова. Но не упомянуть нельзя, потому что иначе вражеская пропаганда напишет и будут читать только ее.
Это если в двух словах и на пальцах.
Турки этого шанса ждали хер знает сколько лет. Хрен они дадут кому эту победу отнять.
Reply
Reply
На текущем этапе России было бы выгодно сохранение данных баз даже в усеченном варианте.
Эти базы могут быть нужны Израилю. И не только ему.
Россия чётко выполнила свои обязательства по Сирии. Это все видят на БВ и именно это и ценят. Опять же, Россия схлестнулась с США на Украине и не проиграла. Глобальный Юг всё это видит и рассматривает Россию, как сильного и смелого гаранта. Конечно, всё моё имхо.
Reply
Reply
(Не ручаюсь за дословность).
Reply
Reply
Если сравнивать, то возможно, прорыв ВСУ в Курской области чуть менее болезненный, нежели потеря баз в Средиземном море. Во многом потому, что прорыв ВСУ - временный, а вот потеря баз в Сирии - на десятилетия минимум.
Как-то так.
Reply
Leave a comment