Ну мягко говоря Украину создал не дедушка Ленин, а февральская революция, которая поставила под вопрос легитимность власти в бывшей Российской Империи, дедушка Ленин послужил только спусковым крючком, когда легитимность власти была утрачена полностью в следствие Октябрьского переворота. К этому времени на окраинах уже повылазили такие же "дедушки", которым также хотелось по-рулить и когда старая власть в Петрограде рухнула, ее стали рождать винтовки на местах.
Согласен но тут не место сейчас дискуссиям и выяснению истины. Если опустить все нюансы и прочие тонкости процесса то не было бы октябрьского переворота - не было бы УССР. Может быть была бы на месте Украины какая то другая субстанция более мягкая и не столь нацистско- кровожадная. Главным требованием после февральской революции от Центральной Рады (ЦР) была широкая автономия Украины в составе России.
То есть, все "осколки" империй в 1918 г. в Европе захотели быть независимыми, а вот ошметки РИ вдруг неизвестно для чего пошли путем автономии, видимо, из благодарности Царю-батюшке и любви к русскому балету. Ну и как выглядили тогда "более мягкие и не столь кровожадные" режимы и как они вели себя по отношению к русским, можно посмотреть на Прибалтику и Финляндию межвоенного времени.
все "осколки" империй в 1918 г. в Европе захотели быть независимыми. Это всё нужно рассматривать через призму побед и поражений в ПМВ. Победители там решали кому быть независимыми а кому нет. Германия и Турция напомню были проигравшими и поэтому они уже ничего не решали и ничего не могли решать за них всё решал блок АНТАТНТА. РИ развалилось не после войны а во время войны и формально принадлежала к победившему блоку АНТАНТА , покуда не предала союзников не без участия доброго дедушки Ленина и не лишилась поэтому всех плюшек которые полагались победителю.Поэтому и на кровавые националистические заскоки Польши , Финляндии и прочих лимитрофов руководители АНТАНТЫ тогда смотрели сквозь пальцы.Они считали бывшую РИ предателем ( не без основания по моему мнению ) ну и по этому были не против что бы предателей клевали в жопу все кому не лень и считали это заслуженным наказанием за предательство.
Россия вышла из войны, потому что германская армия на тот момент стояла недалеко от ее столицы и занимала большую часть территории европейской части страны. Какие "плюшки" ей там могли обломиться после 1918 г? Те, которые были указаны в Sykes-Picot Agreement? Очень смешно. Ленин появился на авансцене только в апреле 1917 г. До этого о нем никто ничего не слышал. В организации трудностей с продовольствием в Петрограде большевики не участвовали. Вы на него еще корниловский мятеж спишите.
Предатели? А Франция во Второй мировой войне тоже предатели? Они еще и немцам послужить успели. Почему ей тогда вернули кое-что по итогам и усадили за стол с победителями? За "Нормандию-Неман" что ли?
Вы знаете вас тута много ( что не удивительно в блоге большевика ) а я один так что извините за лаконичность .Какие "плюшки" ей там могли обломиться после победы АНТАНТЫ если бы не оказались в стане предателей вы можете почитать здесь-
и еще много чего можете сами нарыть по этой теме , вопрос давно изучен и обсосан до косточек
.Предатели? А Франция во Второй мировой войне тоже предатели? Ну уважаемый спасибо повеселили старика. То что Франция предатель во ВМВ только ленивый и неграмотный не знает. Ваши вопросы почему садили за стол с победителями? Нужно задавать товарищу Сталину ,но к сожалению это уже не возможно по причине смерти последнего. Наверное у него были свои соображения и наверное это были правильные мысли . Сталин не был авантюристом и действовал прагматически. Объяснений такому решению можно на коленке придумать тыщу ,но зачем ? Сталин ушел и свои мысли забрал с собой а гадать на кофейной гуще это не мой метод.
Вы что-то путаете - "германская армия на тот момент стояла недалеко от ее столицы и занимала большую часть территории европейской части страны", это про 1941-1942 годы. В 1917 году фронт не продвинулся дальше Риги, Ковеля и Тернополя. А в Румынии так и вовсе проходил за границами РИ.
Да да идиотские сказочки про Великую Октябрьскую революцию пора давно забыть. И про штурм Зимнего и про прочую лабуду. Политическая партия террористов и грабителей (извиняюсь экспроприаторов ) организовала вооруженный захват власти и как это называть если не переворотом ?
Угу. То есть, политическая партия террористов и грабителей заставила царя подписать отречение и организовала вооружённый захват власти. Назовём его февральским переворотом
( ... )
И как это отменяет факт что Октябрьская революция, именуемая революцией исключительно из соображений ЧСВ большевиков, по факту является переворотом, где революционный Петросовет под управлением большевиков перехватил власть у революционного же Временного правительства, управляемого эсэрами? Как известно во время революций к власти приходит наиболее радикальная фракция, чьи цели и лозунги наиболее соответствуют устремлениям народа, совершающего революцию. В России это были большевики. Как там в учебнике? "Революция - это коренной переворот в жизни общества, резкая смена социального или политического строя, происходящая как мирным, так и насильственным способом". Вот этот коренной переворот, смена социального и политического строя и происходил с февраля по октябрь 1917 года. И не надо плодить лишние сущности.
Reply
Это ложная дихотомия
Reply
Reply
Ну мягко говоря Украину создал не дедушка Ленин, а февральская революция, которая поставила под вопрос легитимность власти в бывшей Российской Империи, дедушка Ленин послужил только спусковым крючком, когда легитимность власти была утрачена полностью в следствие Октябрьского переворота. К этому времени на окраинах уже повылазили такие же "дедушки", которым также хотелось по-рулить и когда старая власть в Петрограде рухнула, ее стали рождать винтовки на местах.
Reply
Reply
Ну и как выглядили тогда "более мягкие и не столь кровожадные" режимы и как они вели себя по отношению к русским, можно посмотреть на Прибалтику и Финляндию межвоенного времени.
Reply
Reply
Ленин появился на авансцене только в апреле 1917 г. До этого о нем никто ничего не слышал. В организации трудностей с продовольствием в Петрограде большевики не участвовали. Вы на него еще корниловский мятеж спишите.
Предатели? А Франция во Второй мировой войне тоже предатели? Они еще и немцам послужить успели. Почему ей тогда вернули кое-что по итогам и усадили за стол с победителями? За "Нормандию-Неман" что ли?
Reply
https://dzen.ru/a/ZKr9rmU0VGiV2QjN
и еще много чего можете сами нарыть по этой теме , вопрос давно изучен и обсосан до косточек
.Предатели? А Франция во Второй мировой войне тоже предатели? Ну уважаемый спасибо повеселили старика. То что Франция предатель во ВМВ только ленивый и неграмотный не знает. Ваши вопросы почему садили за стол с победителями? Нужно задавать товарищу Сталину ,но к сожалению это уже не возможно по причине смерти последнего. Наверное у него были свои соображения и наверное это были правильные мысли . Сталин не был авантюристом и действовал прагматически. Объяснений такому решению можно на коленке придумать тыщу ,но зачем ? Сталин ушел и свои мысли забрал с собой а гадать на кофейной гуще это не мой метод.
Reply
Вы что-то путаете - "германская армия на тот момент стояла недалеко от ее столицы и занимала большую часть территории европейской части страны", это про 1941-1942 годы. В 1917 году фронт не продвинулся дальше Риги, Ковеля и Тернополя. А в Румынии так и вовсе проходил за границами РИ.
Reply
Reply
Reply
это ты постишь идиотские сказочки... которые уже всем надоели.
Reply
Reply
И как это отменяет факт что Октябрьская революция, именуемая революцией исключительно из соображений ЧСВ большевиков, по факту является переворотом, где революционный Петросовет под управлением большевиков перехватил власть у революционного же Временного правительства, управляемого эсэрами? Как известно во время революций к власти приходит наиболее радикальная фракция, чьи цели и лозунги наиболее соответствуют устремлениям народа, совершающего революцию. В России это были большевики. Как там в учебнике? "Революция - это коренной переворот в жизни общества, резкая смена социального или политического строя, происходящая как мирным, так и насильственным способом". Вот этот коренной переворот, смена социального и политического строя и происходил с февраля по октябрь 1917 года. И не надо плодить лишние сущности.
Reply
Reply
Leave a comment