Мечта крестьянства...saurganJanuary 10 2025, 16:16:16 UTC
Пугачев обещал исполнить многовековую мечту крестьянства:"Податей не платить, рекрутов не давать" И что стало бы с государством, а затем и с крестьянами, если бы эта мечта сбылась?
Зря. Надо ценить когда кто-либо испытывает к Вашим репликам искренние положительные эмоции. Но, как говорится:"Сократ мне друг, но истина дороже". Не стоит подменять истинные причины поражения РИ в Первой Мировой войне ложными самооправданиями людей виновных в этом поражении, их ссылками на якобы имевшие место быть "объективные причины".
опять эмоции? Вы позволили себе спорить в теме в которой не разбираетесь, а вопрос давно изучен и там нет споров. Я просто попытался объяснить, а не спорить. Спорьте с теми кто военную историю в академии не изучал и учебник не читал.
Камрад, изя покер - уникально-пиздящее явление в этом блоге. Он обладает широчайшими знаниями, от свиноводства и вирусологии до осеменения рыбок гуппи и военно-академических экзерцисов. Однако, при попытке копания его этих знаний, оч скоро выясняется, что он обычный ёбаный пенс с дефицитом внимания и склонностью к мистификациям. Не более того.
Посему рекомендую слова этого долбоиксперда делить если не на 1000, то на 100 смело. Единственное, в чем он реально компетентен, это старческий реактивный простатит и первые признаки деменции.
Спасибо за рекомендациюak_12January 12 2025, 14:16:58 UTC
Честно говоря удивлен что наш междусобойчик в недрах комментариев уже ушедшей вниз темы был замечен. Надеюсь в этом "обмене мнениями" моя нудность и "многобукв" ни у кого не вызвали приступов тошноты, а деталька мозаики "проигрыш РИ в Первой мировой войне был обусловлен прежде всего субъективными причинами" в защищаемой мной общей картине мира не выглядела идеологизированной и искажённо отражающей действительность.)
/меланхолично/vogluskrJanuary 12 2025, 13:26:36 UTC
Безотносительно - процент мобилизованных это не константа, а зависит от состава и занятости населения. Неизвестно, могла ли РИ позволить себе больший процент мобилизации и справилось ли с отсутсвием пахаря сельское хозяйство. Как интересный пример - в Британии именно в Первую Мировую произошел переход с вспашки лошаьми, на вспашку трактором, кстати с помощью Генри форда. И мотивация была - высвобождение рук, так как один механизатор заменял десять-пятнадцать лошадей с плугами.
Реплика о том "военные историки считают" что даже с уровнем сельскохозяйственных технологий XIII века мобпотенциал государства достигал 10 % населения
( ... )
/меланхолично/vogluskrJanuary 12 2025, 14:49:18 UTC
Армия Петра Великого, при страшном напряжении всех сил, достигла 1,5% населения. Полоцкий поход Ивана Грозного - менее процента, а это был пик поместной системы, ее сверхусилие. Ополчение могло достигать и 10 и даже 20% населения (для кочевых народов), но только при оборонительных действиях недалеко от места жительства. Поверить в 100 тыс на Калке - конно и оружно - можно только совершенно не представляя масштаба. Как впрочем и в 15 000 - там собрались княжеские дружины, кажется даже без городовых полков. 15 000 дружинников на пинках бы разогнали два тумена.
>Поверить в 100 тыс на Калке - конно и оружно - можно только совершенно не представляя масштаба. Как впрочем и в 15 000 - там собрались княжеские дружины, кажется даже без городовых полков. 15 000 дружинников на пинках бы разогнали два тумена.
Я честно говоря эту книгу о битве на Калке не читал, использовал её для иллюстрации того что там считают историки на тему пределов военной мобилизации населения в аграрном обществе.
Самооправдания наших "коекаков" на тему мобилизации в Первую мировую войну я прочитал. Можете сами оценить по ссылке:
"Понятно, необходимость заставит, быть может, делать и это, но комиссия, разбирая этот вопрос о людском запасе, вспомнила и о том, что есть значительная категория населения, до сих пор не отбывающая воинской повинности; таковых около 20 000 000; это так называемое инородческое население: мусульманское население Закавказья,
( ... )
я не собирался спорить, пытался объяснить. Если не понятно то это точно не моя вина, я преподаватель и объясняю сначала для уровня студента, постепенно снижая планку вплоть до уровня школы для умственно отсталых. И если даже на этом уровне не получается то урок окончен, это явное нежелание учиться.
Homo proponit...ak_12January 12 2025, 13:53:48 UTC
Вы не собирались спорить, но объективно Вы проиграли спор. Числа объективны. Они одинаково отражают реальность для разных людей и не зависят от их субъективных оценок
Если проигрываю спор я, то выбираю проигрывать достойно.
не за что, жизнь научит, у меня нет возможности сейчас применить весь спектр методов воздействия. Лучше всего упоротые понимают палку, как собака, вот тогда видимо вы только и перестанете спорить.
Это у вас сейчас эмоцииak_12January 12 2025, 14:55:50 UTC
Проиграли мелкий спор о маленькой, хоть и важной детальке в мозаике картины мира - публично жалеете что не можете избить собеседника. Зря. Вы ж с Ваших слов не мальчик, поберегите себя. Будьте философом:
И что стало бы с государством, а затем и с крестьянами, если бы эта мечта сбылась?
Reply
Reply
опять эмоции? Вы позволили себе спорить в теме в которой не разбираетесь, а вопрос давно изучен и там нет споров. Я просто попытался объяснить, а не спорить. Спорьте с теми кто военную историю в академии не изучал и учебник не читал.
Reply
Reply
Камрад, изя покер - уникально-пиздящее явление в этом блоге. Он обладает широчайшими знаниями, от свиноводства и вирусологии до осеменения рыбок гуппи и военно-академических экзерцисов. Однако, при попытке копания его этих знаний, оч скоро выясняется, что он обычный ёбаный пенс с дефицитом внимания и склонностью к мистификациям. Не более того.
Посему рекомендую слова этого долбоиксперда делить если не на 1000, то на 100 смело. Единственное, в чем он реально компетентен, это старческий реактивный простатит и первые признаки деменции.
Reply
Reply
Неизвестно, могла ли РИ позволить себе больший процент мобилизации и справилось ли с отсутсвием пахаря сельское хозяйство.
Как интересный пример - в Британии именно в Первую Мировую произошел переход с вспашки лошаьми, на вспашку трактором, кстати с помощью Генри форда. И мотивация была - высвобождение рук, так как один механизатор заменял десять-пятнадцать лошадей с плугами.
Reply
Reply
Но 100 тыс на Калке? Неужели Татищев такую чушь нес, вроде толковый был управленец.
Reply
Reply
Ополчение могло достигать и 10 и даже 20% населения (для кочевых народов), но только при оборонительных действиях недалеко от места жительства.
Поверить в 100 тыс на Калке - конно и оружно - можно только совершенно не представляя масштаба. Как впрочем и в 15 000 - там собрались княжеские дружины, кажется даже без городовых полков. 15 000 дружинников на пинках бы разогнали два тумена.
Reply
Я честно говоря эту книгу о битве на Калке не читал, использовал её для иллюстрации того что там считают историки на тему пределов военной мобилизации населения в аграрном обществе.
Самооправдания наших "коекаков" на тему мобилизации в Первую мировую войну я прочитал. Можете сами оценить по ссылке:
https://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/04.html
Там много феерического. К примеру :
"Понятно, необходимость заставит, быть может, делать и это, но комиссия, разбирая этот вопрос о людском запасе, вспомнила и о том, что есть значительная категория населения, до сих пор не отбывающая воинской повинности; таковых около 20 000 000; это так называемое инородческое население: мусульманское население Закавказья, ( ... )
Reply
я не собирался спорить, пытался объяснить. Если не понятно то это точно не моя вина, я преподаватель и объясняю сначала для уровня студента, постепенно снижая планку вплоть до уровня школы для умственно отсталых. И если даже на этом уровне не получается то урок окончен, это явное нежелание учиться.
Reply
Если проигрываю спор я, то выбираю проигрывать достойно.
Спасибо за Ваши объяснения.
Reply
не за что, жизнь научит, у меня нет возможности сейчас применить весь спектр методов воздействия. Лучше всего упоротые понимают палку, как собака, вот тогда видимо вы только и перестанете спорить.
Reply
Reply
Leave a comment