Re: Не смотрела, но поддержуюsjdunkerDecember 23 2024, 12:22:25 UTC
Вы как-то не уловили прикола. Все российские хостинги (и тот же ВК.Мессенджер) сейчас скупил Газпром-медиа и поставил над ними общего руководителя - бывшего главу РКН А.А.Жарова
( ... )
Re: Не смотрела, но поддержуюvost107December 23 2024, 12:56:08 UTC
>> Все российские хостинги (и тот же ВК.Мессенджер) сейчас скупил Газпром-медиа >>
А кто должен был их скупать? Маск? Цукерберг?
>> начал мочить их главного конкурента - ЮТУБ >>
Да, действительно, с чего бы это? Ведь ютуб никого не блокировал, начиная с российских телеканалов, заканчивая Гоблином и Шаманом с Гагариной. Это просто козни Газпрома!)))
>> Знаете, совпадение >>
Действительно. Причём какое удивительное! Сидели, никого не трогали, блокировали российские каналы, а тут вдруг их самих заблокировали! Вот это безжалостная несправедливость!
>> о спасении Родины, о необходимости защищать отечественне >>
Ну вы-то знаете, что спасать нужно не отечественное и не Родину, а ютуб, макдак, икею и европейские ценности!
>> с выплатой монетизации >>
Погодите. Так вы за копеечку давитесь или разоблачаете козни Газпрома? Вы бы определились.
>> Никуда вы из под блокадного кольца не денетесь! >>
Ахтунг! Сатрапы душат! Не дают вам присосаться к священному ютубу! Свобода слова в опасности! Срочно все на майдан, ёпт!))
Re: Не смотрела, но поддержуюsjdunkerDecember 23 2024, 21:28:06 UTC
Гражданин, вы, наверное не понимаете. Чтобы было хорошо стране - мало заблокировать ютуб. Надо сделать ему замену. То есть чтобы копирайт страйки можно было обжаловать не хуже чем на ютубе (а не как сейчас). Чтобы там монетизация была хотя бы примерно как на ютубе (а не как сейчас в ВК/Рутубе, где даже сейчас ютуб платит Ру авторам больше денег). Чтобы своими видео можно было управлять не хуже чем на ютубе (а не как сейчас).
Но пока с этими аспектами не делается ничего, так как зачем? Все псевдоконкуренты - у одного собственника, а реально конкурента мочит ни разу не связанная с собственником гос.контора.
Вы реально полагаете что так будет достигнута независимость от враждебного влияния Ютуба?
Реально?
Пока видно, что минимизация затрат на улучшение ВК и Рутуба - это тоже способ повышения прибыли, если конкурентов мочить бесплатно.
Re: Не смотрела, но поддержуюvost107December 24 2024, 07:40:23 UTC
>> Чтобы было хорошо стране - мало заблокировать ютуб >>
А разве кто-то говорил, что этого единственное, что нужно сделать? Как говорят математики "необходимое, но недостаточное условие".
>> Надо сделать ему замену >>
Замен ему много. Кто-то из них чуть лучше, кто-то чуть хуже. Но принципиально они ничем не отличаются. Считать, что смешные видосики можно размещать исключительно на американских серверах исключительно принадлежащих ютубу, - это как-то неадекватно даже для пропаганды.
>> То есть чтобы копирайт страйки можно было обжаловать >>
Стало быть, вы всё-таки давитесь за копеечку центик прибыли, которая капала с ютуба
( ... )
я, например, в мочилове иностранных конкурентов абсолютно не вижу ничего плохого. То же самое - с соблюдением роялти западных авторов. Надо считать их военными трофеями. Не. Китайцам, Ирану и прочим странам БРИКС можно авторские выплачивать. Остальным - добро пожаловать в суды.
И ты думаешь, что в отсутствии конкуренции РуТуб или ВК.Видео или ВК улучшат своё качество? Привлекут авторов? Обеспечат независимость нас от враждебного влияния Запада?
Серьёзно?
Кокой ты наивный человек. Как тебе повезло в жизни.
Сколько там лет РуТубу? 15? И за это время они (несмотря на конкуренцию), даже не почесались в сторону удобной админки каналу, монетизации, адекватной работы с копирайт страйками, алгоритмами выдачи и общим привлечением авторов (последняя их идея - идти к ним в рабство за компенсацию расходов на производство контента до 80 000 рублей - это было прикольно с учётом около 0 монетизации).
Но какие у вас идеи: что их может заставить это делать теперь, когда решением экс-коллег их начальника их самого сильного конкурента "деградировали"?
мне так видится, что площадку купили "про запас". Шоб було. Чтоб как у всех больших пацанов. Жрала ресурсов она явно на порядки меньше "Зенита". Чего то Айтишники там ковыряли... Иногда и какой выхлоп получался. А когда в срочном порядке понадобилась своя проприетарная площадка - тут то и пригодилось. Доведут до ума, даже не сомневаюсь. ВК почти до ума довели же. Правда эти криэйторы, воспитанные на мордокниге, пытаются ВК в мордокнигу превратить. Очень напрасно, как по мне. Если интерфейс запутывать, юзер рано или поздно плюнет на это.
Возможно вы правы и доведут. А может и нет. Но сейчас и РуТуб и ВК.Видео - это не те места, где интересно работать наполнителям сервиса контентом, и не то место, где удобно и интересно (в смысле количества доступного контента) находится зрителям
( ... )
Для меня ВК прежде всего удобный информационный ресурс. Все местные и региональные новости оттуда. Плюс новости друзей. Рекламу пролистываю не читая. В ОК вообще не сижу. Всегда сложно соблюсти баланс реклами и юзабилити. Непонятно на каких временных отрезках планировать прибыль.
Reply
А кто должен был их скупать? Маск? Цукерберг?
>> начал мочить их главного конкурента - ЮТУБ >>
Да, действительно, с чего бы это? Ведь ютуб никого не блокировал, начиная с российских телеканалов, заканчивая Гоблином и Шаманом с Гагариной. Это просто козни Газпрома!)))
>> Знаете, совпадение >>
Действительно. Причём какое удивительное! Сидели, никого не трогали, блокировали российские каналы, а тут вдруг их самих заблокировали! Вот это безжалостная несправедливость!
>> о спасении Родины, о необходимости защищать отечественне >>
Ну вы-то знаете, что спасать нужно не отечественное и не Родину, а ютуб, макдак, икею и европейские ценности!
>> с выплатой монетизации >>
Погодите. Так вы за копеечку давитесь или разоблачаете козни Газпрома? Вы бы определились.
>> Никуда вы из под блокадного кольца не денетесь! >>
Ахтунг! Сатрапы душат! Не дают вам присосаться к священному ютубу! Свобода слова в опасности! Срочно все на майдан, ёпт!))
Reply
(The comment has been removed)
От дураков и либерастов у меня всегда подгорает, это не новость))
>> Какие, говоришь, "российские" каналы на йутуб закрыли? >>
Вы чего с луны свалились? Просвещайтесь.
Reply
Надо сделать ему замену.
То есть чтобы копирайт страйки можно было обжаловать не хуже чем на ютубе (а не как сейчас).
Чтобы там монетизация была хотя бы примерно как на ютубе (а не как сейчас в ВК/Рутубе, где даже сейчас ютуб платит Ру авторам больше денег).
Чтобы своими видео можно было управлять не хуже чем на ютубе (а не как сейчас).
Но пока с этими аспектами не делается ничего, так как зачем? Все псевдоконкуренты - у одного собственника, а реально конкурента мочит ни разу не связанная с собственником гос.контора.
Вы реально полагаете что так будет достигнута независимость от враждебного влияния Ютуба?
Реально?
Пока видно, что минимизация затрат на улучшение ВК и Рутуба - это тоже способ повышения прибыли, если конкурентов мочить бесплатно.
Reply
А разве кто-то говорил, что этого единственное, что нужно сделать? Как говорят математики "необходимое, но недостаточное условие".
>> Надо сделать ему замену >>
Замен ему много. Кто-то из них чуть лучше, кто-то чуть хуже. Но принципиально они ничем не отличаются. Считать, что смешные видосики можно размещать исключительно на американских серверах исключительно принадлежащих ютубу, - это как-то неадекватно даже для пропаганды.
>> То есть чтобы копирайт страйки можно было обжаловать >>
Стало быть, вы всё-таки давитесь за копеечку центик прибыли, которая капала с ютуба ( ... )
Reply
Reply
Вы так и делаете? Вас за это ещё не выпороли?
>> Если он у тебя есть, конечно >>
А у вас не было, что ли? Это как вообще?))
Reply
я, например, в мочилове иностранных конкурентов абсолютно не вижу ничего плохого.
То же самое - с соблюдением роялти западных авторов. Надо считать их военными трофеями. Не. Китайцам, Ирану и прочим странам БРИКС можно авторские выплачивать. Остальным - добро пожаловать в суды.
Reply
Серьёзно?
Кокой ты наивный человек. Как тебе повезло в жизни.
Reply
Reply
Сколько там лет РуТубу? 15? И за это время они (несмотря на конкуренцию), даже не почесались в сторону удобной админки каналу, монетизации, адекватной работы с копирайт страйками, алгоритмами выдачи и общим привлечением авторов (последняя их идея - идти к ним в рабство за компенсацию расходов на производство контента до 80 000 рублей - это было прикольно с учётом около 0 монетизации).
Но какие у вас идеи: что их может заставить это делать теперь, когда решением экс-коллег их начальника их самого сильного конкурента "деградировали"?
Просто интересно ваше мнение.
Капиталистическая сознательность?
Химера под названием - совесть?
Что-то ещё?
Reply
мне так видится, что площадку купили "про запас". Шоб було. Чтоб как у всех больших пацанов. Жрала ресурсов она явно на порядки меньше "Зенита". Чего то Айтишники там ковыряли... Иногда и какой выхлоп получался. А когда в срочном порядке понадобилась своя проприетарная площадка - тут то и пригодилось. Доведут до ума, даже не сомневаюсь. ВК почти до ума довели же. Правда эти криэйторы, воспитанные на мордокниге, пытаются ВК в мордокнигу превратить. Очень напрасно, как по мне. Если интерфейс запутывать, юзер рано или поздно плюнет на это.
Reply
Reply
В ОК вообще не сижу. Всегда сложно соблюсти баланс реклами и юзабилити. Непонятно на каких временных отрезках планировать прибыль.
Reply
Почему админам неудобно вести, а читателям неудобно читать и писать - вопрос интересный :-)
Reply
Leave a comment