Leave a comment

Comments 175

ros_sea_ru December 16 2024, 08:38:15 UTC

Вероятность остаться и без денег и без канала там более чем высокая. По Сирийскому сценарию. В Сирии закопали без результата 20 миллиардов долларов, так теперь ещё и канал ...

Reply

kurz_schluss December 16 2024, 09:35:30 UTC

Почему без результата? Обоснуйте.

Reply

albanizator December 16 2024, 10:34:15 UTC

Подождем обоснований президента

Reply

kurz_schluss December 16 2024, 11:19:05 UTC

Президент всё разъяснил ещё в 2015-м что за и вместо сирийцев мы за Сирию воевать не будем, и что базы нам как шли так и ехали.

Reply


pan_tbdinsky December 16 2024, 08:44:26 UTC
история повторяется дважды - первых раз как трагедия проект Никарагуанского канала уже звучал в 19-м веке. Будем ждать фарс? - По ходу, участниками его сделают уникальную пресноводную акулу озера Никарагуа - как начнут защищать...

Reply

ext_3225692 December 16 2024, 08:56:45 UTC

Так уже давно доказано, что акулы из озера Никарагуа никакие не эндемики, а вполне обычная серая бычья акула, более того, доказана их миграция в Карибское море и обратно по реке Сан-Хуан.

Reply

pan_tbdinsky December 16 2024, 08:58:08 UTC
ВНЭД

Reply

ext_3779327 December 16 2024, 10:32:15 UTC
На экологии, конечно, можно спекулировать, но это вовсе не значит, что экологических вопросов не существует или на них не стоит обращать внимания.
Вопросы всё-таки не праздные - не засрут ли они своё озеро и что будет с пресной водой для жителей страны.
В Панаме, например, власти вынуждены ограничивать поток судов через канал из-за того, что работа шлюзов расходует воду из внутренних водоёмов, которые также используются для водоснабжения населения.

Reply


ivgrad December 16 2024, 08:47:21 UTC
Расстреливали жителей Курской области

https://t.me/RVvoenkor/82774

Reply


ext_5276464 December 16 2024, 08:50:34 UTC
Не взлетит. Прокапать почти триста километров в длину, полкилометра в ширину, а выше десятиэтажного дома в глубину? Да ещё всё это дело бетоном залить или ещё как укрепить? Такое даже в идеальных условиях было бы сложно.

Reply

thomas_kiniaev December 16 2024, 09:07:28 UTC
а думаешь Чорное море копать легче было?! но ведь справились!

Reply

tabetorv December 16 2024, 14:54:44 UTC
Бетоном то не заливали!

Reply

lefirol December 16 2024, 09:08:55 UTC
Вы забыли про шлюзы упомянуть)

Reply


agordian December 16 2024, 08:51:13 UTC

Так выглядит не повод, а реальная причина войны.

Штаты не допустят ни в каком виде.

Только при условии, что будут контролировать сами и канал, и правительство вокруг канала.

Хороший повод для Ортеги напомнить о себе, но ни РФ, ни Китай не впишутся - не хватало построить для американцев-на-халяву просторный путь из одного океана в другой, а потом вылететь пинком под зад.

Да еще дать американцам возможность строить авианосцы километровых масштабов. Нынешние-то недалеко ушли размерами со времен второй мировой по банальной причине: как воздух требуется маневрировать флотом между Тихим и Атлантикой, а через панаму больше не пролезает.

Reply

a_klunya December 16 2024, 10:10:23 UTC

> возможность строить авианосцы километровых масштабов

У вас в организме переизбыток Голливуда.

Reply

agordian December 16 2024, 10:27:55 UTC

Так и тянет процитировать анекдот про лечение геморроя по интернету.

Третья полоса на авианосце решила бы массу проблем, которые сейчас решаются через геморрой. Но ее не будет, пока китайцы не сделают. У них-то нет проблемы панамского канала, зато других хватает.

Reply

a_klunya December 16 2024, 10:56:31 UTC
Проблемы в том, что при современных ракетных технологиях и возможностях, авианосцы не нужны, кроме того, как нагибать племена бушменов или зулусов. Да и то, у этих тоже внезапно могут оказаться вдруг ракеты (типа как у хуситов).
России все эти плавучие горы металлолома точно не нужны. Это деньги на ветер.

Reply


Leave a comment

Up