На самом деле сатанисты-жидобольшевики целенаправленно уничтожали Церковь и вытравливали христианство в народе. Их цель была проста - не допустить ко спасению как можно больше душ. Исходя из этого и велась вся их "антирелигиозная пропаганда", что выражалось в следующем: - репрессии и стратоцид против служителей Церкви; - создание (на определённых этапах) псевдохристианских сект (обнагленцы и прочие), в пользу которых отбирались христианские храмы; - массовая антихристианская пропаганда (в том числе пропаганда атеизма, как альтернативной религии); - пресечение перегибов в тех случаях, когда перегибы в пропаганде могли дать обратный эффект; - разрушение, разграбление и осквернение храмов.
>Поповский труд тяжче крестьянского Потрудитесь прочесть учебник за 6 класс "Истории Средних Веков" под редакторством Агибаловой, раздел - Христианская Церковь в XI-XIII веке, чтоб не выглядеть сказочным безграмотным идиотом.
Надо же. А ведь даже ваша любимая РПЦ и та считает их христианами, хоть и схизматиками. Но вопрос не в этом, а в том вообще для чего создавались Церкви, как организации. А создавались они в качестве идеологической обслуги для феодалов.
А ведь даже ваша любимая РПЦ и та считает Обычно, тот, кто считает, имеет фамилию, имя и т.д. Кто такой РПЦ?
и та считает их христианами, хоть и схизматиками С точки зрения Церкви католики не схизматики, а еретики. То бишь, папежники суть вне Церкви. Подробнее.
А создавались они в качестве идеологической обслуги для феодалов. Если вы про сатанинские секты, в том числе папежскую, то вполне возможно, что именно так (помимо прочего) эти секты и применялись. Однако в отношении Церкви такие рассуждения суть вздор и чепуха.
Вообще-то течений внутри христианства очень много. Те же протестанты, несториане, монофизиты и так далее. Отличаются они от друг друга мало. В основном, формами литургии и некоторыми догмами. А Папа Римский считался и до раскола самым старшим из 5 патриархов (Рим, Констанинополь, Александрия, Антиохия, Иерусалим). И причиной раскола послужил банальный раздел денег между Папой и констанинопольским Патриархом, так что не надо тут чушь пороть про какую-то особую духовность РПЦ. Наоборот РПЦ была и есть самой холуйской из всех Церквей и всегда бегала на полусогнутых перед власть имущими.
Вообще-то течений внутри христианства очень много. Те же протестанты, несториане, монофизиты и так далее. Еретики - не христиане.
А Папа Римский считался и до раскола самым старшим из 5 патриархов (Рим, Констанинополь, Александрия, Антиохия, Иерусалим). Какого ещё раскола? Римский епископ и иже с ним отпали от Церкви во многая ереси, тем самым перестав быть христианами. Теперь, после ватиканских соборов, можно смело именовать римского папежа ватиканским антихристом.
И причиной раскола послужил банальный раздел денег между Папой и констанинопольским Патриархом Какого ещё раскола? Каких ещё денег?
Т.е. вы всё излагаете со своей извращённой точки зрения сатаниста-маммонянина. Хвостом нам на неё.
Есть два варианта: либо вы сказочный идиот, либо вы откровенный тролль, прикидывающийся идиотом. С точки зрения, например, лютеран, православные тоже являются еретиками. От этого христианами не перестают быть. >Какого ещё раскола? http://ru.wikipedia.org/wiki/Раскол_христианской_церкви_(1054) >Каких ещё денег? Земли не поделили. >сатаниста-маммонянина В отличие от вас у меня голова не забита религиозным бредом в качестве истины в последней инстанции.
Глупости пишете. Ни лютераны, ни иные прочие еретики, которые пусть даже за христиан себя выдают, не суть христиане, но синагога сатаны. Потому по вопросам Церкви мнения этих самозванцев надлежит гнушаться, особенно, если оно изложено в педивикии, контролируемой, как известно, жидами и прочей нерусью.
Ежели кто говорит, что Церковь раскололась, то это - безбожная, сатанинская ересь. От Церкви возможно отпасть вовне, но разделить Её невозможно, ибо Она есть Тело Христово. Разве разделился Христос?(1Кор.1:13)
Исходя из этого и велась вся их "антирелигиозная пропаганда", что выражалось в следующем:
- репрессии и стратоцид против служителей Церкви;
- создание (на определённых этапах) псевдохристианских сект (обнагленцы и прочие), в пользу которых отбирались христианские храмы;
- массовая антихристианская пропаганда (в том числе пропаганда атеизма, как альтернативной религии);
- пресечение перегибов в тех случаях, когда перегибы в пропаганде могли дать обратный эффект;
- разрушение, разграбление и осквернение храмов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Потрудитесь прочесть учебник за 6 класс "Истории Средних Веков" под редакторством Агибаловой, раздел - Христианская Церковь в XI-XIII веке, чтоб не выглядеть сказочным безграмотным идиотом.
Reply
Сами учебник читайте.
Reply
Reply
"Глава IV. Католическая церковь...Крестовые походы....127"
Напоминаю, католики не христиане и не Церковь.
Reply
Reply
Обычно, тот, кто считает, имеет фамилию, имя и т.д. Кто такой РПЦ?
и та считает их христианами, хоть и схизматиками
С точки зрения Церкви католики не схизматики, а еретики. То бишь, папежники суть вне Церкви.
Подробнее.
А создавались они в качестве идеологической обслуги для феодалов.
Если вы про сатанинские секты, в том числе папежскую, то вполне возможно, что именно так (помимо прочего) эти секты и применялись.
Однако в отношении Церкви такие рассуждения суть вздор и чепуха.
Reply
Reply
Reply
Reply
Еретики - не христиане.
А Папа Римский считался и до раскола самым старшим из 5 патриархов (Рим, Констанинополь, Александрия, Антиохия, Иерусалим).
Какого ещё раскола?
Римский епископ и иже с ним отпали от Церкви во многая ереси, тем самым перестав быть христианами.
Теперь, после ватиканских соборов, можно смело именовать римского папежа ватиканским антихристом.
И причиной раскола послужил банальный раздел денег между Папой и констанинопольским Патриархом
Какого ещё раскола?
Каких ещё денег?
Т.е. вы всё излагаете со своей извращённой точки зрения сатаниста-маммонянина. Хвостом нам на неё.
Reply
С точки зрения, например, лютеран, православные тоже являются еретиками. От этого христианами не перестают быть.
>Какого ещё раскола?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Раскол_христианской_церкви_(1054)
>Каких ещё денег?
Земли не поделили.
>сатаниста-маммонянина
В отличие от вас у меня голова не забита религиозным бредом в качестве истины в последней инстанции.
Reply
Ни лютераны, ни иные прочие еретики, которые пусть даже за христиан себя выдают, не суть христиане, но синагога сатаны. Потому по вопросам Церкви мнения этих самозванцев надлежит гнушаться, особенно, если оно изложено в педивикии, контролируемой, как известно, жидами и прочей нерусью.
Ежели кто говорит, что Церковь раскололась, то это - безбожная, сатанинская ересь. От Церкви возможно отпасть вовне, но разделить Её невозможно, ибо Она есть Тело Христово. Разве разделился Христос?(1Кор.1:13)
Reply
Leave a comment