Это да, сейчас идет скорее идеологическая выработка практической позиции левых в свете возможности поставить вопрос о власти в случае обрушения/свержение существующего строя. Собственно, кто сможет воспользоваться результатом нынешних идеологических споров и размежеваний, тот по всей видимости и будет выступать в авангарде левого движения.
Не, воспользоваться сможет тот, кто правильно просчитает/угадает своё нахождение в нужном времени и в нужном месте. Я, как сторонник стратегического анализа будущего, поставил бы на тех, кто имеет свои "фабрики мысли". Как бы это не смешно казалось, но такова проглядывается только у Кургиняна: http://wwold.livejournal.com/74093.html. Лично меня ЭТЦ, перегнавшее аналитические центры ФСБ и РАН, впечатлило, даже учитывая тот факт, что сам рейтинг дутый. В целом онтологические ограничения марксистов в вопросах проектирования будущего - очень сильны.
Изживание ТДО развитием кооперации от простых форм к сложным и увеличением 1)доли социалистического уклада, 2)доли дохода человека от участия в этом укладе. От кооперации сбыта-закупки к "овладению" рынком, постепенному снижению цен и постепенному изживанию ТДО, т.е. потреблению по потребности.
На практике: сталинский "коктейль" из разнообразных элементов - от индивидуальной хозяйственной деятельности и артелей до всеобщего бесплатного здравоохранения и образования, в котором постоянно растет доля ингридиента "социалистический уклад".
Тут как верно заметили выше, вопрос практики, ибо постановка вопроса о власти требует определенных организационно-политических возможностей, которыми на данный момент ни одна из левых партий не обладает. В перспективе, все может изменится, но это зависит от самих левых и их готовности реально бороться за власть, без которой все эти идеологические споры носят абстрактно-отвлеченный характер.
Меньшевики и большевики - классика. Что в целом подтверждает научность марксизма. Только определившись с "кто виноват", не плохо бы начинать задумываться "что делать". Особенно в случае если вдруг... Ну Вы меня поняли :)))
Comments 86
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Собственно, кто сможет воспользоваться результатом нынешних идеологических споров и размежеваний, тот по всей видимости и будет выступать в авангарде левого движения.
Reply
Я, как сторонник стратегического анализа будущего, поставил бы на тех, кто имеет свои "фабрики мысли". Как бы это не смешно казалось, но такова проглядывается только у Кургиняна: http://wwold.livejournal.com/74093.html. Лично меня ЭТЦ, перегнавшее аналитические центры ФСБ и РАН, впечатлило, даже учитывая тот факт, что сам рейтинг дутый.
В целом онтологические ограничения марксистов в вопросах проектирования будущего - очень сильны.
Reply
От кооперации сбыта-закупки к "овладению" рынком, постепенному снижению цен и постепенному изживанию ТДО, т.е. потреблению по потребности.
На практике: сталинский "коктейль" из разнообразных элементов - от индивидуальной хозяйственной деятельности и артелей до всеобщего бесплатного здравоохранения и образования, в котором постоянно растет доля ингридиента "социалистический уклад".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Только определившись с "кто виноват", не плохо бы начинать задумываться "что делать". Особенно в случае если вдруг... Ну Вы меня поняли :)))
Reply
Reply
Хазин, Булавка и муж ее (фамилию все забываю)))
Reply
Reply
Leave a comment