Тут как с переименованием милиции в полицию. По факту-то она уже давно полицией стала, защищая по большей части интересы лишь богатых и знатных, но факт сей лишь недавно решили признать официально. Какой тут священный долг? Какое у них моральное право что-то требовать с людей, если они всего лишь банда паразитов? Какая, в пень, клятва, если она даётся не добровольно? Снова терминологию приводят ближе к реальности.
Бьют не по армии, а по бойцамetoruskiyDecember 24 2012, 15:59:27 UTC
Все гораздо проще и гораздо тухлее и вонючее.
Государство это все же машина, и она свое взыщет с нарушителя. По клятве, присяге, обещанию или вовсе без оных. Взыщет без скидки на давность срока и сполна, если это будет необходимо.
Мина в другом. Изменение слов - это удар по моральной стойкости каждого отдельного человека-защитника-солдата, по его чувству - насколько он ответственен за защиту своего народа, своей земли.
Для твердого духом - слова не важны, он все покажет делом, но настолько твердых не так уж много. А для более слабого появляется лазейка убедить себя, что все не очень серьезно в присяге, и что он обещал защищать, но не подписывался отдать жизнь защищая.
А сомнение - первый шаг к трусости и предательству.
От присяги всё равно только пафос пустой остался уже давно. Единственное, что действительно имеет значение - это статьи УК, которые начинают действовать с постановкой автографа в бумаге.
Это точно, пустой пафос. Офицеры и солдаты гибли выполняя требования присяги исключительно по боязни статей ук, ну и заград. отрядов в тылу. Бомбардировщики и корабли в девяностых исключительно из страха в Россию перегоняли. Я этих статей и по сию пору не знаю, не довели под запись, вот ведь сволочи, всё больше на слова Военной Присяги и совесть надеялись.
Вы когда радостно патриотизмом позвякиваете не забывайте, что уже выросло как минимум поколение, для которого армия - это страшная повинность, от которой нужно бежать.
......столько лет прошло,а по первым словам целиком вспомнил...а был еще Устав гарнизонной и караульной службы который я-сволочь,москаль выучил весь за неделю и на первом же разводе караула(еще застегнутым)понтанулся дебил этим знанием,а часть у нас была на 95% из хохлов,правда шахтеров с востока Украины было не мало,иначе бандера и так отпиздонила бы,а тут еще повод такой....вообщем попинали немного,но на всех проверках я был в первом ряду....меня тогда еще убивало,как это такую маленькую книжицу наизусть сложно не выучить....
Военные всегда давали клятву: князю, царю, императору, государству. А если кто-то, в силу своей ограниченности и трусости, не хочет, таким надо организовать года три альтернативной службы (гальюны драить, картошку на камбузе чистить, плацы ломами подметать и пр.).
Comments 79
Какой тут священный долг? Какое у них моральное право что-то требовать с людей, если они всего лишь банда паразитов? Какая, в пень, клятва, если она даётся не добровольно? Снова терминологию приводят ближе к реальности.
Reply
Государство это все же машина, и она свое взыщет с нарушителя. По клятве, присяге, обещанию или вовсе без оных.
Взыщет без скидки на давность срока и сполна, если это будет необходимо.
Мина в другом. Изменение слов - это удар по моральной стойкости каждого отдельного человека-защитника-солдата, по его чувству - насколько он ответственен за защиту своего народа, своей земли.
Для твердого духом - слова не важны, он все покажет делом, но настолько твердых не так уж много. А для более слабого появляется лазейка убедить себя, что все не очень серьезно в присяге, и что он обещал защищать, но не подписывался отдать жизнь защищая.
А сомнение - первый шаг к трусости и предательству.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
О воин, службою живущий!
А поутру, от сна восстав,
Читай усиленно устав!
Reply
Reply
Leave a comment