Leave a comment

Comments 303

(The comment has been removed)

keleg June 3 2024, 05:23:41 UTC

В феврале этого года была "ВП" с мальвой, так что промахнулись вы... больше, чем в 20 раз.
А первая была в августе 23 го.

Reply

(The comment has been removed)

levsha June 3 2024, 05:57:19 UTC
Орудие от Мсты. По сути реинкарнация Мсты-К.

Reply


monyhen June 3 2024, 05:15:48 UTC
а где Коалиция-СВ?

Reply

giper_ag June 3 2024, 06:49:56 UTC

Нету Коалиции, нету Мсты, нету Мальвы, нету Кинжала - ничего нет. А то что на фотках - это мультики. Русские проигрывают. Путин - двойник, в Москве на завтра назначена революция. Спите спокойно. Надо еще раз скакнуть и точно перемога. Ах да... и Калибры тоже все закончились.

Reply

mixxmar June 3 2024, 09:24:01 UTC
Перестаньте жрать последних ежей! :))

Reply

johniess June 3 2024, 14:28:27 UTC
Ежей осталось мало и им скучно в одиночестве !

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

fatless_sun June 3 2024, 05:47:03 UTC

Ты, петух, своих ищи среди монихенов, окусерпентов и прочих. А к нормальным людям обращайся шепотом и на "Вы"))

Reply

(The comment has been removed)


ext_2802599 June 3 2024, 05:22:45 UTC

Тут важнее не мобильность, а дальность. И судя по длине ствола она приличная.

Так же необходимо быстрее внедрять и 2С35 с увеличенной дальностью, по сравнению с 2С19.

Reply

ivgrad June 3 2024, 05:28:59 UTC
В данном случае именно мобильность. В качестве орудия там гаубица 2А64, как и на "Мста-С".

Reply

schlange_kurz June 3 2024, 06:26:52 UTC

Орудие идентично САУ "Мста" -> дальность те же 25 км. Мобильность колесной платформы возможно и выше - что не факт,- а вот проходимость, износостойкость и защищенность однозначно ниже гусеничной.

Reply

ext_2802599 June 3 2024, 07:28:44 UTC

Мобильность однозначно выше. Потерять колесо или даже 2 для неё не проблема. Для гусянки это всё. Тем более она самостоятельно может передвигаться и по дорогам общего пользования.

А вот то, что она не такая уж и дальнобойной оказалось это плохо. Я, почему-то думал, что пушка там от 2С35.

Reply


ivgrad June 3 2024, 05:24:26 UTC
Противодроновое ружьё MP-155

Охотничий полуавтомат в деле.

Reply

pan_ohotnik June 3 2024, 07:00:43 UTC
Я бы не стал для этого использовать трубозарядный полуавтомат. У него есть ряд существенных недостатков в противовес магазинным. Во-первых, он не компактный. Во-вторых, у него хреновая балансировка, из-за трубчатого магазина сильно смещённая вперёд. Она ещё и динамически меняется по мере расхода патронов. Наконец, такие полуавтоматы крайне чувствительны к чистоте механизма и качеству патронов. Чуть что не так - клинят как нефиг делать. превращаясь из оружия в палку. Ну и вишенка на торте - невозможность быстро сменить тип патронов и относительно долгая перезарядка. Если коробчатый магазин можно сменить буквально за полторы секунды, то здесь придётся набивать патроны по одному.

Reply

ivgrad June 3 2024, 07:10:20 UTC
Приходится выбирать, либо насадка удлинитель ствола на Вепрь-12 "Молот", либо удлинитель трубчатого магазина для МР-155

https://t.me/astrahandm/11728

Компактность принесена в жертву дальности, кучности и убойности.

Reply

pan_ohotnik June 3 2024, 09:04:36 UTC
Убойность там не нужна, цель не бронированная. Кучность тоже, если стрелять патронами, разработанными специально для дронобоек: там снаряды по типу связанной картечи, с максимальным разлётом в метровый диаметр. Сверхдальность тоже нафиг не нужна. Обычная гладкостволка предназначена для стандартной стрельбы на 35 м. Картечь и пуля до 70 метров. Дальше - это уже лотерея, поскольку по точности это не нарезной болтовик. Ну и по высокоманевренной скоростной цели один фиг будешь мазать, поскольку намного сложнее прикинуть скорость и упреждение. А для стандартных дистанций я бы таки предпочёл Вепрь-12 с коллиматором. Даже с удлиннителем ствола он всё равно лучше по балансу и всем прочим показателям. Но им там, возможно, виднее. Или стреляют чем дали.

Reply


Leave a comment

Up