Малая война большой страны

[colonelcassad]

Comments

[sev_arkhip]

В Трухан и А Мартянов прямым текстом объясняют как работает генштаб и как работает НАТО и в чем собственно разница между говном и пальцем https://youtu.be/L0bEsh201Os?feature=shared

[dimaukmakov]

А вот кто бы из специалистов мог сказать - финская война в декабре 1939 г. это ошибка или нет? Потому что лошадушки мёрзнут зимой и с фуражом проблемы. К тому же еще авиация несла большие потери низкая облачность снижение на низкую высоту, арктическая ночь и в целом погодные условия. Летом бы советская авиация имевшая преимущество над финами 1:10 сыграла бы большею роль. И главное англо-французы (начнись война в мае 40-го года) не смогли бы мешать.

[tovarish_77]

1. Никто не думал, что зима 1939-1940 будет самой холодной за 100 лет. В этот раз Генерал Мороз работал на Маннергейма.

2. Учитывая большую обводнённость и заболоченность территории, наступать там как раз и нужно зимой. Как кочевники Батыя шли на Русь тоже в зимнее время, чтобы не терять время на переправу рек

[dimaukmakov]

Да. Крымские татары в 16-18 вв. тоже устраивали зимние набеги. Вот тоже часто напирают на то, что зимой озера и болота "страны 1000 озер" замерзают. Но летом-то 44-го линию Маннергейма как-то прорвали же. Если честно то моё мнение такое самая большая трудность была в том, что после того как преодолели все трудности в марте 40-го года англо-французы начали подготовку к нанесению морских и авиаударов на Дальнем Востоке, по Бакинским нефтепромыслам и в акватории Черного моря и победоносную уже войну пришлось свернуть, а в мае-июне 40-го года такого бы не было.

[tovarish_77]

Линию Маннергейма провали как раз в 1940-м. А в 1944-м, имея перед собой невосстановленные укрепления и опят предидущего прорыва, сделали тоже летом. Опять же РККА 1940 и 1944 года, это две разные армии, как по опыту ведения войны так и по уровню вооружения

И опять же, говорят что лето 1944 было очень жарким.

[sergwsk321]

Оптимизма:
И сами увидите, как станет веселее воевать.

https://t.me/rogozin_do/5338

[yuridmitrievich]

= И ответьте мне, пожалуйста , на вопрос: чем нам поможет артустановка, если дальность ее стрельбы составляет 24,5 км? Может ли она поразить в ходе контрбатарейной борьбы ствольную и реактивную артиллерию противника, если та тоже находится на удаления в 20 км от передовой?

Можно подумать, что артиллерия служит только для контрбатарейной борьбы. Можно ведь стрелять из таких артустановок и по левому берегу Днепра по Крынкам, где украинцы захватили плацдарм.

[sergwsk321]

Можно подумать, что артиллерия служит только для контрбатарейной борьбы.

Я так понимаю, это наиболее востребованная сейчас функция дальнобойной артиллерии. У меня нет оснований подвергать сомнению слова Рогозина.

[yuridmitrievich]

Основная самоходная гаубица ВС РФ - «Мста-С», дальность ее действия 28 километров. У «Коалиции» дальность действия 40 километров. "Коалиция-СВ" стрелять сможет на 70 км. Но это не значит, что надо ждать, когда их выпустят несколько сот штук.

[sergwsk321]

Восстановление советской практики награждения трудовых коллективов.

https://t.me/rian_ru/229904

В суровом городе присутствует :

[ext_5259974]

[ext_1681117]

...
Получается, что в сумме выстрелов было больше,
чем численность бойцов у противника.
Каждому по снаряду и ещё добавка.
...

[dr_guillotin]

Это я еще минометные мины не посчитал. Но так оно обычно и бывает.

Собственно сейчас тратить 1 млн. рублей на одного убитого ВСУшника будет вполне экономически оправдано.

[twincat]

Я стесняюсь спросить, а не от проклятого ли царизма столько боеприпасов к финской осталось?

[dr_guillotin]

Нет, не от царизма. Оставшееся от царизма большей частью проипали на фронте при развале армии. Настрел финляндской это от военной тревоги 1920-х и новое производство по мобзапасу.