Жду появления в комментах овощеловеков, рассказывающих о коллективной ответственности: если ранен или убит, автоматически становишься террористом. Ведь страдания еврейского народа от немецких нацистов 70 лет назад - дали евреям карт-бланш нести страдания другим народам, я ничего не напутал?
Ну дык. Но они эту доктрину обожают и используют до сих пор. Постоянно пытаясь обвинять в том, что делают сами, других.
Я, наблюдая сейчас за Израилем, зло хохочу, когда те же самые американские СМИ, исходившие на г.вно от мифических "бомбардировок роддомов" Россией, теперь яростно защищают право Израиля уничтожать роддома с потенциальными террористами внутри.
Николай, используют и работает - два разных глагола. Примеров, когда она сработала, и речь не о взятии хутора, а о хотя бы городе - я не знаю. А так да, напал на дом, грозишь хозяину зарезать жену и изнасиловать дочек - он сдается. Потому убивают его, идиота, режут жену, насилуют дочек...
Вопрос "почему используется концепция, которая не работает" - вообще не ко мне :))). Используется же. И в Газе - именно она в настолько идиотском, вульгарном варианте, что теряю веру в особенную разумность евреев.
P.S. Я тут вообще подумал интересное. Чем более ортодоксален семит, тем проще ему оправдывать убийства женщин, стариков, детей. Потому что в древности так и поступали, вырезали сразу всю семью/народ.
Всеобщее равенство людей - это XX век, очень молодая идея.
Сами-то читали? Разместить самолёт на барже, которую нужно тянуть буксиром, да ещё и старт гидропланов не с баржи, а с воды, куда его нужно краном разгрузить... Ну и вывод самой статьи "Правда, в дальнейшем опыт создания речных авианосцев на базе нефтеналивных барж себя явно не оправдал, и в годы Великой Отечественной войны ничего подобного ни на Волге, ни в других местах не создавалось." говорит сам за себя.
Читал ещё в "Моделист-Конструкторе", потому и поржал над недоумком, приведшим тупую аналогию :) Более того, про гидропланы Григоровича я могу публичные лекции читать, моя тема :)
Да, и зачем вообще таскать гидроплан по воде, если он может это же расстояние пролететь? А так, в прошлом веке было дохрена чудесатостей, включая танки на лошадиной тяге (а сам такой танк ещё Да Винчи придумал, вот только подходящего мотора в принципе не существовало).
Ну, в порядке болтологии, были ещё и всякие варианты осадных башен (гуляй-городов), они тоже на лошадиной тяге и могут называться средневековыми танками :)))
Re: /меланхолично/simpltonOctober 21 2023, 19:18:09 UTC
"Думаю дело в том, что равнять без нюков особенно нечем, да и нет особого смысла". А в чем по-вашему смысл бомбардировок Газы? Победить Хамас таким образом вряд ли получится, жертвы среди гражданских хамасовцы наоборот успешно конвертируют в политическую поддержку, плюс увеличение моб.резерва. Тогда зачем?
Re: /меланхолично/vogluskrOctober 21 2023, 19:31:06 UTC
Опять же - не знаю. Я с Биби не общаюсь, как и с ВВП. Думаю, это чисто техническое решение - надо показать избирателям, что мы что-то делаем и удовлетворить их мстительность. Каких-то хамасовсцев они тоже поубивают таким образом, но это ерунда - встанут новые бойцы. Возмможно, этим Израиль вредит самому себе, лишний раз возбуждая арабов по всему миру. А с другой стороны, вызывая реакцию арабов в виде терактов, в первую очередь на Западе, И. поднимает поддержку себя. Вот такая, понимаешь, война с положительной суммой для обоих участников.
Reply
Я, наблюдая сейчас за Израилем, зло хохочу, когда те же самые американские СМИ, исходившие на г.вно от мифических "бомбардировок роддомов" Россией, теперь яростно защищают право Израиля уничтожать роддома с потенциальными террористами внутри.
Reply
Николай, используют и работает - два разных глагола. Примеров, когда она сработала, и речь не о взятии хутора, а о хотя бы городе - я не знаю. А так да, напал на дом, грозишь хозяину зарезать жену и изнасиловать дочек - он сдается. Потому убивают его, идиота, режут жену, насилуют дочек...
Reply
Reply
А, ну вроде поняли друг друга: пиндосы и их прокладки могут использовать нерабочие инструменты хоть до морковкиного заговения, мне не жалко ))
Reply
Всеобщее равенство людей - это XX век, очень молодая идея.
Reply
Reply
Сами-то читали?
Разместить самолёт на барже, которую нужно тянуть буксиром, да ещё и старт гидропланов не с баржи, а с воды, куда его нужно краном разгрузить...
Ну и вывод самой статьи "Правда, в дальнейшем опыт создания речных авианосцев на базе нефтеналивных барж себя явно не оправдал, и в годы Великой Отечественной войны ничего подобного ни на Волге, ни в других местах не создавалось." говорит сам за себя.
Reply
Reply
Ну тогда каким боком эта баржа - авианосец? Авиавоз, тогда уж. Можно и контейнеровоз с запчастями для f-16 авианосцем называть при большом желании.
Reply
Reply
Учитывая размеры и положение Газы, поддержка с моря наземной операции лишней не будет.
Reply
Да, и зачем вообще таскать гидроплан по воде, если он может это же расстояние пролететь?
А так, в прошлом веке было дохрена чудесатостей, включая танки на лошадиной тяге (а сам такой танк ещё Да Винчи придумал, вот только подходящего мотора в принципе не существовало).
Reply
Reply
Reply
Думаю, это чисто техническое решение - надо показать избирателям, что мы что-то делаем и удовлетворить их мстительность.
Каких-то хамасовсцев они тоже поубивают таким образом, но это ерунда - встанут новые бойцы. Возмможно, этим Израиль вредит самому себе, лишний раз возбуждая арабов по всему миру. А с другой стороны, вызывая реакцию арабов в виде терактов, в первую очередь на Западе, И. поднимает
поддержку себя.
Вот такая, понимаешь, война с положительной суммой для обоих участников.
Reply
Leave a comment