Государство сражающейся нации

[colonelcassad]

Comments

[schneider_krieg]

Жаль. в конце 15-го века Казань не удержали. Иван Третий поторопился обратиться тогда с войной на шведов: восточное направление было важнее (хотя могу ошибаться). Удержание Казани в конце 15-го века открывало интересные перспективы по овладеванию Уралом-Сибирью и Волжским торговым путем на десятилетия раньше.

[ext_939919]

[d_34]

Петр 3 не был дурак, как его изображала пропаганда его убийц.
Можно сказать, что самое лютое в части упущенных возможностей - это срыв Катькиным переворотом отличного плана Петра 3,
согласованного с Фридрихом, по захвату русской армией Шлезвига и отличного портового города Киля во владения России,
как земель, на которые Петр 3 имел законные права как династический Голштейн-Готторп.

И одной из ГЛАВНЫХ причин, почему гвардия поддержала Катьку, была не великая любовь к ней,
а то, что уже был приказ
гвардейским частям Петербурга выступать через Пруссию к датским границам, а зажравшейся столичной гвардии очень не хотелось пиздовать на войну, и Петра 3 свергли и убили.
А русский город Киль, как база флота, намертво запирал Датские проливы и делал Балтику фактически внутренним русским морем. Выгоды и перспективы России от этого понятны.

[ext_939919]

[etoya1]

Мистер Хантингтон здорово не прав, если просто не фальсифицирует.
К началу XVI века Европа была однополюсной, с центром в Ватикане.

[d_sanin]

Но музыка играла недолго, Лютер - это как раз 1517.

[etoya1]

Именно.

[sidorpetrovich1]

Так однокультурная зато, судя по всему, по мнению автора. Хотя так написано, что не понять просто.

Он и делает, видимо, вывод, что у них драмы из-за однокультурности не было, а с Россией была.

[lexa1937]

[lexa1937]

[johniess]

Рукавички сами себя не пошьют. (с) Алеша Навальный

[adolfkorshun]

ни за что посадили

[alteschutze]

Да, так-то, всё государства в то время чуть-ли не постоянно воевали, так что фактор войн у всех очень похожую и близкую роль играл. Гораздо большая роль в становлении русской обособленной государственности и обособленной нации сыграла религия, о чем писали и Соловьев, и Ключевский, это отмечали, пожалуй, все историки (правда иногда давая этому влиянию диаметрально противоположные оценки).

[etoya1]

А вот XVI век как раз и переход от войн феодальных к войнам религиозным, то есть государственным.

[isipoki]

а крестовые походы были не религиозными войнами? ыы

[etoya1]

Конечно, были. Но не между христианами.

[d_sanin]

Всё верно, но почему-то забыт религиозный фактор. Католики дружились между собой, протестанты тоже, ну и православные естественно тяготели к своим.

Государство сражающейся нации - За что, за нищую жизнь?

[d_34]

А если вникнуть, православие 14-18 веков в русском варианте было радикальной тоталитарной сектой самого тяжелого устава, просто большой, масштаба государства

[lapko2007]

Стоит заметить, что на территории, подконтрольной Ивану III, действительно мало необходимых тогда ресурсов. Тут, разве что, бурый уголь есть (который тогда не умели добывать и применять), да торф.

[d_34]

В Центральной России еще везде дохрена выходов известняка. Но из него столетиями просто не ничего не стоили. А сроили из бревен.
Говорят, "с бревен дешевле и проще". Нихрена, обходилось всегда хуже.
Население жило небогато и трудно накапливая достаток, регулярно горело дотла целыми улицами и городами и опять на угольках начинали с нищеты.
И такой круговорот (чуть накопили-все сгорело-опять нищета на годы) шел столетиями, но из камня упорно не строили.
Не считая того, что бревна гнили, а это регулярный ремонт и траты.

Я и говорю, терять кроме грязи, вечного голода и холода там было нечего. Надо было ВСЕМ НАРОДОМ
подниматься, и уходить с этих земель, и лютой войной выгрызать себе на хороших землях место под солнцем.